Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, Daivai Putinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-09-19 apie 19.16 val., Danės g., Kretingalės mstl., Klaipėdos r., P. B. vairavo mopedą, neturėdamas teisės jos vairuoti mopedą. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, transporto priemonę, kuriai LR susisiekimo ministro 2008-10-24 įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros taisyklių nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. P. B. veiksmai įvertinti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.

Teismo posėdžio metu P. B. prisipažino vairavęs mopedą neturėdamas teisės, pripažino ir kitų nurodytų teisės pažeidimų padarymą. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes neturi santaupų iš karto visą baudą sumokėti.

Teismo posėdžio metu policijos pareigūnai A. Ž., V. P. patvirtino, jog sustabdė mopedą vairuojantį P. B., pastarojo variklis buvo karštas, pripažino vairavęs mopedą (15-16 b. l.).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad P. B. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Pripažintina, kad P. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Be to, P. B. pažeidė ATPK 123 str. 1 d., nes vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra; ATPK 123 str. 5 d., nes vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. P. B. atžvilgiu atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurio padarymą jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai P. B. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas iki įstatyme numatyto vidurkio.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, P. B. skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, P. B. skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, P. B. skirti administracinę nuobaudą – 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą P. B. skirti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Paskirtos 300 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesių laikotarpį, įpareigojant nuo 2016-11-01 iki 2017-05-01, kas mėnesį sumokėti po 50 Eur.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-898-904/2016, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.