Kauno apygardos teismo sprendimas

2017-10-05 · Civilinė byla Nr. eB2-861-324/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-10-05
Bylos Nr.
eB2-861-324/2017
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00572-2016-79
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Gudynienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-861-324/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00572-2016-79Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8.; 3.4.3.9.3. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 5 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios DOMUSMUNUS, uždarosios akcinės bendrovės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „BANKROTO DEPARTAMENTAS LT“ pareiškimą dėl DOMUSMUNUS, uždarosios akcinės bendrovės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

bankroto administratorė 2017 m. rugsėjo 25 d. užregistruotu pareiškimu prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios DOMUSMUNUS, UAB kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Bankrutavusi DOMUSMUNUS, UAB likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla DOMUSMUNUS, UAB iškelta 2016 m. gegužės 19 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2016 m. rugsėjo 12 d., 2016 m. rugsėjo 23 d. nutartimis. 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartimi atsakovės įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, įmonė pripažinta bankrutavusia ir ją likvidavo dėl bankroto.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovės įmonė neturėjo turėjo. Bankroto proceso metu gauta 4000 Eur pagal patenkintą ieškinį, 270 Eur pardavus skolą. Iš gautų pajamų bankroto administratorės atlyginimui ir administravimo išlaidoms padengti išmokėta 4265,81 Eur, 4,19 Eur banko komisiniams mokesčiams. Atsakovės įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. rugpjūčio 8 d. pažymą Nr. (JORA)-D2-2128. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios DOMUSMUNUS, UAB – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią DOMUSMUNUS, uždarąją akcinę bendrovę, įmonės kodas 302529101.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Gudynienė