Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-22, apie 16.05 val., Kauno apskrities VPK VTV OVS Budėtojų poskyryje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas patikrintas N. Z. su savimi turėjo plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, kuri kaip paaiškėjo iš 2016-07-20 specialisto išvados Nr. 11-1323(16) yra narkotinė medžiaga – kanapės. Kanapių masė 0,6022 g. Taip pat N. Z. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, tai yra N. Z. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas nedideliais kiekiais neturėdamas tikslo jas platinti bei vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. Z. prisipažino padaręs pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 44 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 2 dalies pažeidimų faktą ir N. Z. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 2), N. Z. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimų sutinka ir gailisi (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, iš kurio matyti, kad iš N. Z. buvo paimti: 5 Eur, lūpų balzamas, vienas raktas, vienas raktas – tabletė, polietileninis maišelis su žalsvos palvos augalinės kilmės medžiaga, galimai marihuana (b. l. 4), užduotis atlikti objektų tyrimą (b. l. 5-6), specialisto išvada Nr. T-N 1423/2016(01), iš kurios matyti, kad N. Z. šlapimas paimtas 2016-05-22, 17.20 val., kuriame rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 2,96 promilės etilo alkoholio. Šlapime opijatų ir amfetaminų nerasta (b. l. 7), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 317, iš kurio matyti, kad N. Z. tikrintas alkotesteriu - jam nustatytas 1,82 prom. girtumas, galutinėje išvadoje –vidutis girtumas ir kanabinolio vartojimo faktas (b. l. 8), ekspertizės aktas Nr. 11-1323 (16), iš kurio matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,6022 g, o delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,5 procentai (b. l. 10-11), asmens duomenys, informacija apie asmenį (b. l. 13-16), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad N. Z. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17-19), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. Z. vartojo narkotines psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo bei neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas nedideliais kiekiais neturėdamas tikslo jas platinti, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

N. Z. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes jam skirtinos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje sankcijose numatytos nuobaudos su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 269 straipsnyje numatyta, kad daiktų ir dokumentų paėmimo atveju surašomas jų paėmimo protokolas arba tai įrašoma administracinio teisės pažeidimo, asmens apžiūros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Iš specialisto išvados matyti, kad tyrimo metu sunaudota 0,0501 g kanapių (antžeminių dalių), 0,1005 g. kanapių palikti saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Likęs 0,4516 g kanapių (antžeminių dalių) ir pakuotės supakuoti į du atskirus vokus ir grąžinti tyrimo užsakovams (b. l. 11).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 33 straipsniu, 44 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, teismas

nutaria:

N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnyje 1 dalyje, 44 straipsnyje 2 dalyje, ir :

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą su narkotinių medžiagų – 0,4516 g kanapių (antžeminių dalių), konfiskavimu. Likusias tyrimo pakuotes - sunaikinti.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą su narkotinių medžiagų – 0,4516 g kanapių (antžeminių dalių), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.