Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Biržų m., (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-07 d. apie 2³⁰ val. A. L. Biržų m., J. J. aikštėje būdamas neblaivus (nustatytas 2,29 promilių girtumas),viešoje vietoje skėsčiojo rankomis, griuvinėjo, plūdosi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir rimtį. Taip pat jis pristatytas į policijos komisariatą adresu Biržų m., Vytauto g. 39, toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus įžeidinėjo policijos pareigūnus, tiesiogiai atliekančius savo pareigas, vadindamas įvairiais įžeidžiančiais žodžiais. Tokiais savo veiksmais A. L. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str.,187 str. 2 d.

A. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokolo surašymo metu paaiškinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltę dėl pažeidimų įrodo: vyriausiojo patrulio V. Č. tarnybinis pranešimas, tyrėjos J. S. tarnybinis pranešimas, blaivumo nustatymo parodymai, baustumo pažyma, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas ir kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti. A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytą girtumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – per metus iki šių pažeidimų padarymo baustas du kartus dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., praeityje iš viso tris kartus baustas už viešosios tvarkos pažeidimus. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas ir remiantis LR ATPK 24 str. 4 d. baudos mažintinos.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. nubausti: pagal LR ATPK 174 str. 14 EUR bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 43 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. L. paskirti 43 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060307721 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.