Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-30 · Byla Nr. A2.9.-1228-983/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-30
Bylos Nr.
A2.9.-1228-983/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01057-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Adamonytė-Šipkauskienė
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1228-983/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01057-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S)
ROIK: 16061384935TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 30 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 178 str., pakartotinai 2016-09-10, apie 12 val. 45 min., viešoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (blaivumą tikrintis kategoriškai atsisakė) šlitinėjo į šalis, šiais savo veiksmais M. G. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą pažeidėjas neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole, skiltyje „Asmens pasiaiškinimas ir pastabos“ pažeidėjas nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina pažeidėjo prisipažinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolas, informacija apie administracines nuobaudas, ir kiti byloje esantys duomenys.

Pažeidėjas pagal ATPK 178 str. yra baustas administracine tvarka daugiau nei du kartus per vienerius metus, taigi už pažeidimą, padarytą 2016-09-10 jam pagrįstai surašytas protokolas pagal ATPK 178 str. 3 d., t.y. administracinė nuobauda skiriama asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, jog jis kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriamas sankcijoje nustatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir nubausti jį 64 EUR dydžio bauda

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė