- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-10
- Bylos Nr.
- T-892-674/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-42606-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Nuteistasis
- A. R.
Nuteistajam A. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo A. R.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Teikime nurodoma, kad 2025-04-17įj Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) priežiūrą buvo įregistruotas A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuris 2025-01-10 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. Už padarytas nusikalstamas veikas paskirta BK 63 str. 4 dalies pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrinta bei vadovaujantis BK 64-1 str. vienu trečdaliu sumažinta , 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2020-05-13 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 18 MGL (900,00 Eur). bauda ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 (dešimt) mėnesių ir 18 MGL (900,00 Eur.) bauda. Vadovaujantis BK 75 str. 4 d., 5 d., 5 p., 8 p., 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visa bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos termino pabaiga - 2026-10-08.
2. Probacijos skyrius A. R. elgesį kontroliuoja nuo 2025-04-17. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2025-04-28.Probacijos laikotarpiu, registrų duomenimis, A. R. nebuvo baustas administracine tvarka, naujų nusikalstamų veikų nepadaręs. 2025-09-16 įvertinta rizika pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodiką bei nustatyta vidutinė rizika (58 balai), nustatyta didelės žalos kitiems rizika - vidutinė - visuomenė.
3. Patikrinus Sodros duomenų bazę, nustatyta, kad nuteistasis nedirba (b. 1. 55). Nuo 2025-10- 13 registruojasi Užimtumo tarnyboje (b. 1. 56).
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 3 d. prašo probuojamajam A. R., pakeisti probacijos sąlygas, t. y. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025-01-10 nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą per visa bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, pakeisti per visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
5. Teismo posėdžio metu Probacijos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
6. A. R. su teikimu sutiko. Paaiškino, kad jis dirbo , bet tuo metu susirgo mama ir reikėjo ją prižiūrėti. Darbdavys nesutiko jo išleisti iš darbo, nepavyko suderinti darbo su pagalba mamai, todėl iš darbo išėjo. Dabar yra registruotas užimtumo tarnyboje. Ieškosi darbo, mano, kad jį susiras. Prašo teikimą tenkinti.
7. Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
8. Vadovaujantis LR BPK 358 str 8 d. teismas nuteistajam, kuriam paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas, gali nutartimi pakeisti bausmės vykdymo sąlygas, atsižvelgdamas į susiklosčiusią situaciją bei gavęs probacijos tarnybos teikimą.
9. Šiuo atveju nustatyta, kad 2025 sausio 10 d. nuosprendžio priėmimo metu kaltinamasis A. R. dirbo, dėl to teismas paskyrė jam įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą. Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. R. paaiškinimų teisme, jis dirbti negalėjo dėl svarbių priežasčių – dėl artimo asmens ligos. Šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje ieško darbo.
10 Nėra duomenų , kad A. R. piktybiškai nevykdytų teismo jam paskirtų įpareigojimų. kaip paaiškino Probacijos tarnybos atstovė , probacijos laikotarpiu A. R. nebuvo baustas administracine tvarka, probacijos sąlygas vykdo.
11. Teikimas tenkintinas, pakeistinas 2025-01-10 nuosprendžiu paskirtas įpareigojimas .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (Raseiniai) teikimą tenkinti.
Nuteistajam A. R. pakeisti probacijos sąlygas, t. y. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025-01-10 nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą per visa bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, pakeisti į įpareigojimą - per visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.