- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-25
- Bylos Nr.
- 2-1948-836/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01678-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pareiškėjas
- Č. M. J.
- Suinteresuotas asmuo
- E. J., Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant pareiškėjui Č. M. J.ui, suinteresuotam asmeniui E. J., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Č. M. J.o pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. J. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po motinos V. J. mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjas paaiškino, kad 1996 m. spalio 10 d. mirė jo motina V. J.. Tėvas V. J. žuvo 1976-10-07. Paveldėjimo byla po V. J. mirties užvesta nebuvo. Minėtą faktą patvirtina Kėdainių rajono 1 – ojo notarų biuro notarės G. S. 2013-06-17 išduotas liudijimas. 2005 m. spalio 18 d. Kauno apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. 53-21769 bei įsakymu Nr. 02-06010356 V. J. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 2,8 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas, kol motina gyva buvo, ja rūpinosi bei prižiūrėjo. Iki pat mirties V. J. gyveno pareiškėjui ir jo sutuoktinei B. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). V. J. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po V. J. mirties liko neatkurtos nuosavybės teisės į 2,8 ha žemės sklypą bei liko jos kilnojamasis turtas – rūbai, baldai, knygos, dokumentai, papuošalai, kiti asmeniniai daiktai bei kiti namų apyvokos reikmenys ir vertingi buities daiktai. Pareiškėjas po mamos mirties valdė, prižiūrėjo bei rūpinosi likusiu savo motinos turtu. Be to, jis rūpinosi ir prižiūrėjo 2,8 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), į kurį 2005 m. spalio 18 d. Kauno apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. 53-21769 bei įsakymu Nr. 02-06010356 V. J. buvo atkurtos nuosavybės teisės. V. J. turėjo du vaikus: pareiškėją Č. M. J.ą ir E. J.. Nurodė, kad E. J. po motinos mirties palikimo nepriėmė ir pretenzijų dėl palikimo nereiškia. Kadangi kitu būdu, išskyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimo fakto pareiškėjas neturi galimybės, todėl prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – kad pareiškėjas priėmė palikimą po motinos V. J. mirties faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą pranešta (b.l. 32). Teismui pateiktame atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodė, kad prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra. Nurodė, kad nagrinėjant bylą teisme jų atstovas nedalyvaus (b.l. 34-35).
Suinteresuotas asmuo E. J. neprieštarauja, kad būtų patenkintas pareiškėjo prašymas.
Suinteresuoto asmens dalyvavimas teismo posėdyje nepripažintas būtinu, todėl, pareiškėjui neprieštaraujant, byla nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 1996-10-10 mirė V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 3). V. J. turėjo du vaikus: Č. M. J.ą, gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Taigi pareiškėjas yra palikėjos sūnus ir įpėdinis (LR CK 5.11 str.). Palikėja testamento nepaliko, todėl jos turtas paveldimas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 5.2 str. 2 d.). Ginčo dėl paveldimo turto nėra (pareiškėjos parodymai, suinteresuoto asmens E. J. parodymai). E. J. nurodė, kad po mamos V. J. mirties palikimo nepriėmė ir pretenzijų dėl palikimo ateityje nereikš. Mirus V. J. liko nekilnojamasis turtas – 2,88 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį jai buvo atkurtos nuosavybės teisės (b.l. 9, 10-12, 13, 14-15).
Pareiškėjo paaiškinimais, suinteresuoto asmens E. J., liudytojo parodymais nustatyta, kad pareiškėjas, mirus motinai V. J., pradėjo valdyti jai priklausiusį turtą – buities ir namų apyvokos reikmenis, asmeninio naudojimo daiktus, jais naudojosi ir prižiūrėjo ir visu turtu toliau rūpinosi kaip savu. Iki mirties V. J. savo gyvenamąją vietą buvo deklaravusi name, esančiame (duomenys neskelbtini) (b.l. 16), kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso pareiškėjui ir jo žmonai B. J. (b.l. 18-20). Pareiškėjo paaiškinimais, liudytojų parodymais, pateiktomis fotonuotraukomis (b.l. 23-25) nustatyta, kad pareiškėjas, mirus motinai V. J., pradėjo valdyti 2,88 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), jį prižiūri ir toliau rūpinasi kaip savu. Pareiškėjo, liudytojo, suinteresuoto asmens E. J. parodymais nustatyta, jog ginčo dėl paveldimo turto nebuvo ir nėra. Notarų biurų išduotos pažymos patvirtina, kad mirus V. J. į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 8). Šios aplinkybės, teismo nuomone, yra pakankamos prašomam juridiniam faktui nustatyti, todėl visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. J., mirusios 1996-10-10, palikimą priėmė jos sūnus Č. M. J.as, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos CK CK 5.3 str., 5.11str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 185 str.).
Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., iš pareiškėjo Č. M. J.o priteistina 15,36 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6d., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu,- bylos viršelis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str., 263 str., 270 str., 275 str. 1 d., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprend ž i a:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1996-10-10 mirus V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusiai (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jos sūnus Č. M. J.as, a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš Č. M. J.o, a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,36 (penkiolika litų 36 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.
Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį ir jo išklausyti asmenims.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.