Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės G. L. ieškinį atsakovei UAB „Komeksimas“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-04-12 juridinio asmens administracijos darbuotojui), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 2 d., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2011-03-09 ieškovė iš atsakovės įsigijo kavos virimo aparatą Delonghi ESAM 5400 Perfecta, kodas 250120200018, ir už prekę sumokėjo 2389,00 Lt (b.l. 20). 2011-03-21 ieškovė įsigytą prekę grąžino atsakovei kaip neatitinkančią kokybės reikalavimų, atsakovė išdavė ieškovei Debetinį grąžinimo dokumentą Nr. 20110317BG-1 2389,00 Lt sumai (b.l. 17), tačiau už nekokybišką prekę ieškovei sumokėtų pinigų negrąžino.

Pagrindinė pardavėjo pareiga pagal pirkimo–pardavimo sutartį – perduoti pirkėjui tinkamą daiktą (prekę), t.y., tokį, kurio kokybė, kiekis ir kiti kriterijai atitinka pirkimo–pardavimo sutarties sąlygas bei daiktų kokybę nustatančių dokumentų reikalavimus ir kuris yra tinkamas naudoti pagal paskirtį; pardavėjas atsako už neaptartus daiktų trūkumus, buvusius daikto perdavimo momentu arba po jo perdavimo dėl priežasčių, už kurias yra atsakingas pardavėjas (CK 6.327 straipsnis, 6.333 straipsnio 1 dalis). CK 6.378 str. nustato pirkėjo teisę pareikšti CK 6.334 str. numatytus reikalavimus (t. y. ir reikalavimą grąžinti sumokėtą kainą bei atsisakyti sutarties, kai netinkamos kokybės daikto pardavimas yra esminis sutarties pažeidimas), išskyrus atvejus, kai pardavėjas, gavęs pirkėjo pranešimą, nedelsiant pakeičia netinkamos kokybės daiktus tinkamais. Byloje nepateikta įrodymų, kad atsakovė būtų pakeitusi ieškovei parduotą prekę ar būtų siūliusi tai padaryti, taip pat nėra įrodymų, kad atsakovė grąžino ieškovei už prekę sumokėtą kainą, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 2389,00 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-03-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos,- 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Iš atsakovės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu,- 13 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės UAB „Komeksimas“, į. k. 141908613, buveinė – J. Zauerveino g. 18, Klaipėda, korespondencijos ir veiklos adresas – Serbentų g. 222, Šiauliuose, a.s. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Snoras“, 2389,00 Lt (du tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt devynis litus) skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2012-03-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės UAB „Komeksimas“, į. k. 141908613, buveinė – J. Zauerveino g. 18, Klaipėda, korespondencijos ir veiklos adresas – Serbentų g. 222, Šiauliuose, valstybei 13,00 Lt (trylika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas "Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.