Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis, A2.6.-408-927/2013

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2013-04-09
Bylos Nr.: A2.6.-408-927/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-52-3-00255-2013-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas: A. T.

Kategorijos

45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-408-927/2013;

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00255-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU TARTIS2013 m. balandžio 9 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant S.Bobinaitei,

dalyvaujant A. T., nekentėjusiajam V. G.,

išnagrinėjusi A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 1 kartą, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

A. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2013 m. vasario 18 d. kad jis 2012-04-16, 17.30 val., (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Seat Alhambra“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tokio tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus ir pravažiuodamas kliudė stovintį automobilį „Toyota Corolla Verso“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį sugadino, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131, 234 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu (2013-03-27 d.) prieš apklausiant nukentėjusįjį V. G., pastarasis nebuvo įspėtas dėl atsakomybės už atsisakymą ar vengimą duoti parodymus, taip pat dėl atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą (ATPK 187² str., 276 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Neištaisęs šios procesinės klaidos teismas negali vadovautis nukentėjusiojo parodymais bei priimti teisėtą ir pagrįstą nutarimą byloje, todėl įrodymų tyrimas šioje byloje atnaujintinas.

Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja įrodymų tyrimo atnaujinimo

tvarkos. Tačiau ATPK 249 str. 2 d. nustato, kad tokiu atveju teismas turi vadovautis Lietuvos

Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, kurios neriboja atsakomybėn traukiamo

(patraukto) asmens teisių. Nagrinėjamu atveju, atnaujinus įrodymų tyrimą byloje, nebus pablo

ginama atsakomybėn traukiamo asmens padėtis, todėl vadovaujantis BPK 259 str., įrodymų

tyrimas atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 249 str. 2 d. ir BPK 259 str., teismas

nutarė:

teisminį tyrimą byloje atnaujinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Bagdonienė