Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) GelvoraSergel prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys R. V., E. V., antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kuriuo prašoma: nustatyti, kad skolininkui R. V. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės E. V. gaunamo darbo užmokesčio ir ½ dalis piniginių lėšų, gautų ir ateityje gautinų sutuoktinės E. V. vardu iš trečiųjų asmenų, įskaitant gaunamas ar ateityje gautinas lėšas, tokias kaip darbo užmokestis, pensija ar kitos, darbo užmokesčiui prilyginamos pajamos.

Prašyme nurodo, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0009/16/02136 ir Nr. 0009/16/04596 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. V. pareiškėjos naudai. Gavus antstolės 2025 m. lapkričio 6 d. patvarkymą Nr. So-915, kuriame nurodoma, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, skolininkui išsiųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma, bet skolininkas per antstolės nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, prašo nustatyti turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.