Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. sausio 22 d. nutarimo Nr. 93-12 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. K. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. sausio 22 d. priimtu nutarimu Nr. 93-12 nutarta taikyti nuteistajam R. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 8 mėn. 20 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. sausio 18 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą, kadangi, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 46 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Jo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, yra tai, kad, vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 49 balų. Šiuo metu nuteistojo elgesys vertinamas kaip gerėjantis, už gerą elgesį buvo skatintas, turi teigiamas nuostatas į priežiūrą. Jis pataisos namuose dirba, dalyvauja privalomose socialinės reabilitacijos programose. R. K. vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiu;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

R. K. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir, skirtą bausmę subendrinus su Raseinių rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme, jam paskirtas 11 metų laisvės atėmimas. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. sausio 4 d. nutartimi R. K. perkeltas į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Bausmės pradžia – 2008 m. spalio 8 d., pabaiga – 2019 m. spalio 8 d. Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą dalį (2/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

2003 m. vasario 3 d. pagal iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusio BK 272 straipsnio 1 dalį;2005 m. balandžio 4 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas BK 75 straipsnio pagrindu atidėtas 1 m.;2006 m. balandžio 27 d. pagal BK 294 straipsnio 2 dalį paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas BK 75 straipsnio pagrindu atidėtas 1 m.;2008 m. gegužės 15 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas BK 75 straipsnio pagrindu atidėtas 1 m. 6 mėn.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. K. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2018 m. sausio 18 d. protokolo Nr. 92-21 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni iš aštuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. K. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2018 m. sausio 22 d. priimto nutarimo Nr. 93-12 taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam R. K. gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą, kurioje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (46 balai), tačiau jis daro akivaizdžią pažangą ją mažindamas. Išvadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Pažymėtina, jog už gerą elgesį R. K. nuo 2015 m. kovo 5 d. perkeltas iš paprastosios į lengvąją grupę.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 bei 7 dalimis, 364 straipsnio 3–4 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. sausio 22 d. nutarimą Nr. 93-12 taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir nustatyti šias BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiu;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė