Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-07-18 · Byla Nr. A2.9.-380-844/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-18
Bylos Nr.
A2.9.-380-844/2012
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00344-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidas Vasiliauskas
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.2-380-844/2012Teismo proceso Nr. 4-11-3-00344-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 18 d.Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas (2011-12-01, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2012-04-19, pagal LR ATPK 167 str.; 2012-06-18, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2012-06-20, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.), gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-07-18, R. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-1817646-12, pagal LR ATPK 178 str. 3 d., todėl kad jis pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vėl girtas pasirodė viešojoje vietoje t.y. 2012-07-18, apie 10 val. 10 min., būdama sunkaus girtumo būsenoje (2,80 promilės girtumas) svirduliavo prie namo, esančio Taikos pr. Nr. 80A, Visagine, ramstėsi į minėto pastato sieną, ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu R. J. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, jog 2012-07-18, ji su drauge gėrė alkoholinius gėrimus. Nuo jų buvo stipriai apsvaigęs. Bandė eiti į namus, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Su padarytu teisės pažeidimu R. J. sutinka. Prisipažino, kad dažnai išgeria alkoholinių gėrimų. Gailisi dėl padaryto.

Motyvuojamoji dalis

Be R. J. prisipažinimo, teisės pažeidimas įrodytas: 2012-07-18, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1817646-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); 2012-07-18, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjo S. R. tarnybiniame pranešime „Dėl girto piliečio viešojoje vietoje“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-07-18, privažiavus prie prekybos centro „IKI, esančio Taikos pr. Nr. 80A, Visagine, pastebėjo R. J., gyv. (duomenys neskelbtini) kuris buvo akivaizdžiai girtas, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, todėl buvo pristatytas į Visagino PK (b.l. 4); alkoholio matuoklio „LION (duomenys neskelbtini) serijos Nr. 19075, testo Nr. 1861, šaknelės rodmenimis, kur užfiksuota, kad R. J., 2012-07-18, 11 val. 03 min. 31 s., buvo nustatytas 2,80 promilės girtumas (b.l. 14); 2012-07-18, pažymoje apie baustumą užfiksuotais duomenimis, kur užfiksuota, kad R. J. metų laikotarpyje du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b.l. 5-12).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d..

R. J. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

R. J. veiksmuose administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą R. J. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus administracinės teisės pažeidimus, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, o tai rodo, kad jis teigiamų išvadų dėl jam anksčiau skirtų administracinių nuobaudų nepadarė, nelinkęs pasitaisyti, todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda-areštas. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ROMUALDĄ JAKUTĮ, asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 2 (dvi) paras administracinio arešto.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės tesimą.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas