- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-571-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00438-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- G. K.
institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs
G. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažametę dukrą L. K., gimusią (duomenys neskelbtini), kuri 2014 m. gegužės 14 d. apie 14.30 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), L. vidurinėje mokykloje, rūbinėje pavogė kitos moksleivės striukę 80 Lt vertės. Turtinė žala atlyginta, nes striukė grąžinta. Šiais savo veiksmais G. K. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos CPK 3.155 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos negauta (ATPK 272 str. 1 d.).
G. K., susipažinusi su jai surašytu administraciniu teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Su dukra dėl jos elgesio kalbėjosi, ateityje stengsis ją labiau prižiūrėti (1-2 b. l.).
Be G. K. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (4 b. l.), pareiškimais (5, 6 b. l.), Imažametės L. K. paaiškinimu (7 b. l.), duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (7 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (8 b. l.), registro duomenų išrašu (9 b. l.).
G. K. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (8 b. l.), neteista, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas
nutaria:
g. k. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.