- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-06
- Bylos Nr.
- T-1105-1206/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07720-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žaneta Škutienė
- Advokatai
- Audrius Leonavičius
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimą dėl T. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 24 d. nutartimi T. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ (duomenys neskelbtini)). Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d., 2023 m. kovo 13 d. nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsta.
2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2023 m. rugsėjo 21 d. gautas viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimas dėl T. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo pratęsimo. Teikime nurodyta, kad toks sprendimas priimtas VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojų komisijai (toliau – Komisija) įvertinus šio asmens psichikos būseną.
3. Teismo posėdyje VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos atstovė prašė teikimą tenkinti ir pratęsti T. K. skirtą ambulatorinį gydymą. Pagrindinė tokio prašymo priežastis yra pasitaikantys alkoholio vartojimo faktai, dėl to reikia, kad asmuo būtų toliau stebimas specialistų. T. K. lankosi gydymo įstaigoje paskirtu laiku, net ir dažniau. Tačiau į gydymo įstaigą ateina pavartojęs alkoholio. Būdamas neblaivus T. K. daro naujus pažeidimus, turi problemų su policija, yra apsivogęs, vėl paimta jo asmens tapatybės kortelė. Per šį laikotarpį dėl gėrimo buvo patekęs į gydymo įstaigą.
Šalies argumentai
4. T. K. teismo posėdyje nurodė, kad jam paskirtas medikamentinis gydymas, vaistus stengiasi nuolat vartoti, tačiau kai vartoja alkoholį, vaistų nevartoja, pavartoja, kai išsiblaivo. Tvirtina, kad neturi problemų su alkoholio vartojimu, nors išgeria bent kartą per savaitę. Pripažino, kad jam pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės. Pats mano, kad reikėtų lankytis pas gydytojus ir gydytis toliau.
5. Gynėjas prašė teikimą tenkinti, nes pats T. K. sutinka su institucijos prašymu, o ir visos aplinkybės įrodo, kad jam reikalingas tolimesnis gydymas ir stebėjimas.
6. Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, su tuo sutinka ir pats T. K.. Iš bylos duomenų matyti, kad T. K. nevartoja vaistų taip, kaip priklauso, vartoja alkoholį. Be to, yra nustatytas teisės pažeidimas. Dėl to yra padidėjęs ir T. K. pavojingumas visuomenei.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
7. Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
8. Iš institucijos teikimo dėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės pratęsimo bei 2023 m. rugsėjo 5 d. T. K. psichikos sveikatos būsenos patikrinimo akto matyti, kad šis asmuo serga (duomenys neskelbtini). T. K. kelis kartus gydytas psichiatrijos ligoninėse, stebėta psichozinė simptomatika, išsakydavo klausos haliucinacijas, stebėtas psichomotorinins sujaudinimas, agresija, neprognozuojamas elgesys. Jam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Panašiai nuo 2000 m. iki 2020 m. stacionare nesigydė, vaistų nevartojo, epizodiškai piktnaudžiaudavo alkoholiu. Teigia kad daug metų girdėdavo klausos haliucinacijas, tačiau su jomis „susigyveno“, jautėsi „gerai“, todėl pagalbos ilgą laiką nesikreipė. Būklė pradėjo blogėti po to, kai vedamas paralogiškų motyvų pradėjo išgėrinėti alkoholio. Tapo neadekvataus elgesio, agresyvus, namuose smurtavo prieš žmoną, svetimoje žemėje be leidimo pjovė medžius. 2020 m. buvo stacionarizuotas į (duomenys neskelbtini) skyrių, tačiau vaistų nevartojo, dėl pakartotinio smurto prieš žmoną vyko teismas. T. K. priverstinio ambulatorinio gydymosi metu psichikos sveikatos centre dažniausiai lankėsi paskirtu laiku, tačiau yra buvę, kad neatvyko, nes teigė, kad pamiršo. Būdavo blaivus, tačiau yra buvę, kad atvyko pagiringas. Pats neneigia, kad kartais alkoholio pavartoja. Iš seniūnijos socialinių darbuotojų yra gauta žinių, kad kartais girtauja namuose, konfliktuoja su kartu gyvenančiu posūniu, būna kviečiama policija. 2023 m. rugpjūčio 28 d. yra gautas Panevėžio m. ir raj. PK prašymas pateikti T. K. medicininius dokumentus dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. T. K. teigia, kad vaistus vartoja pagal paskyrimą. Psichikos būsena: sąmoningas, teisingai orientuotas vietoje, laike ir savyje, kontaktas prasmingas, pokalbio metu ramus, adekvataus elgesio, nuotaika pakankama, emocijos blankokos, paviršutiniškos, mąstymas nepakankamai nuoseklus, lėto tempo, rezonieriškas, dėmesio koncentracija pakankama, aktyvią psichopatologiją šiuo metu neigia, tačiau negalima atmesti jos esant, suicidinių minčių nėra.
9. Taigi iš patikrinimo akto ir teismo posėdyje proceso dalyvių nurodytų aplinkybių matyti, kad T. K. reguliariai lankosi gydymo įstaigoje ir dažniausiai laikosi skirto gydymo (vaistais), tačiau pasitaiko alkoholio vartojimo atvejų (paties T. K. teigimu, kartą per savaitę) ir tada nevartoja vaistų. T. K. daro naujus pažeidimus, yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, ką pripažino pats T. K. posėdžio metu. Be to, kaip nurodė VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos atstovė, dėl gėrimo T. K. buvo paguldytas į gydymo įstaigą. Taigi, įvertinus ligos ir jos gydymo eigą, tai, kad T. K. nereguliariai vartoja vaistus, siekiant užtikrinti nuoseklų medikamentinį gydymą, kad būtų išvengta ligos paūmėjimo, atsižvelgiant į psichikos sveikatos būsenos patikrinimo akte pateiktą Komisijos rekomendaciją ir socialinės darbuotojos bei paties T. K. paaiškinimus apie pasitaikančius alkoholio vartojimo ir vaistų nevartojimo atvejus, T. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404, 405 straipsniais,
nutaria:
Viešosios įstaigos Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos teikimą tenkinti.
Pratęsti T. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.