- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-17
- Bylos Nr.
- T-89-348/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00009-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.)
- Nuteistasis
- Latvijos Respublikos
- Kategorijos
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Latvijos Respublikos Daugpilio miesto teismo prašymą išaiškinti piniginės baudos pakeitimo trumpalaikio laisvės atėmimo bausme nuteistajam Latvijos Respublikos piliečiui H. G. (G. G.) galimybę pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu H. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį ir nuteistas 360 MGL (18 000 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skiriant H. G. sumažintą 240 MGL (12 000 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp., 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas H. G. laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. vasario 5 d. iki 2018 m. vasario 7 d. – 2 paros, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai, skiriant jam galutinę 236 MGL (11 800 eurų) dydžio baudą, ją sumokant per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu nuteistajam H. G. taikytą kardomąją priemonę – 5000 eurų užstatą nuspręsta palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti ir užstato davėjo T. K. rašytiniu prašymu, nukreipti baudos ir proceso išlaidų išieškojimą į užstatu sumokėtą piniginę įmoką – 5000 eurų.
Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 21 d.
Pasibaigus savanoriškam piniginės baudos apmokėjimo terminui, Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu H. G., paskirtos likusios nesumokėtos baudos – 6 962,64 (šešių tūkstančių, devynių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų, 64 ct) dydžio sumos vykdymas buvo perduotas Latvijos Respublikos Daugpilio miesto teismui. Šios nutarties pagrindu 2019 m. lapkričio 20 d. Kauno apygardos teismas išdavė liudijimą, nurodytą Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje (iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR).
2020 m. sausio 17 d. Latvijos Respublikos Daugpilio teismas priėmė sprendimą, kuriuo pripažino Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. baudžiamąjį įsakymą ir perėmė juo paskirtos ir likusios nesumokėtos baudos vykdymą. Iki 2020 m. gegužės 7 d. nuteistajam H. G. skirta piniginė bauda nebuvo sumokėta, todėl prašoma išaiškinti šios bausmės rūšies pakeitimo trumpalaikiu laisvės atėmimu galimybę.
Motyvuojamoji dalis
Latvijos Respublikos Daugpilio miesto teismo prašymas dėl išaiškinimo tenkinamas.
Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) 9 straipsnio (Vykdymą reglamentuojanti teisė), 1 dalį, sprendimo vykdymą reglamentuoja sprendimą vykdančiosios valstybės teisė tokiu pačiu būdu kaip ir sprendimą vykdančiosios valstybės paskirtą finansinę baudą. Tik sprendimą vykdančiosios valstybės institucijos yra įgaliotos nuspręsti dėl vykdymo tvarkos ir nustatyti visas su ja susijusias priemones, įskaitant vykdymo nutraukimo pagrindus.
Aptarto teisinio reguliavimo kontekste analizuojant nagrinėjamą situaciją matyti, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu H. G., paskirtos likusios nesumokėtos baudos – 6 962,64 (šešių tūkstančių, devynių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų, 64 ct) dydžio sumos vykdymas buvo perduotas Latvijos Respublikos Daugpilio miesto teismui. Šios nutarties pagrindu 2019 m. lapkričio 20 d. Kauno apygardos teismas išdavė liudijimą, nurodytą Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje (iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR). 2020 m. sausio 17 d. Latvijos Respublikos Daugpilio miesto teismas priėmė sprendimą, kuriuo pripažino Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. baudžiamąjį įsakymą ir perėmė juo paskirtos ir likusios nesumokėtos baudos vykdymą.
Iš aptarto seka, kad nuo 2020 m. sausio 17 d. Latvijos Respublikos Daugpilio miesto teismo procesinio sprendimo priėmimo dienos Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. baudžiamojo įsakymo bei juo Latvijos Respublikos piliečiui H. G. paskirtos ir likusios nesumokėtos piniginės baudos vykdymas priklauso išimtinei Latvijos Respublikos, kaip vykdančios valstybės, kompetencijai. Tokiu būdu, spręsti klausimo dėl nuteistajam paskirtos piniginės baudos pakeitimo kitos rūšies bausme Lietuvos Respublika šiuo atveju jau neturi galimybės.
Latvijos Respublikos piliečiui H. G. paskirtos piniginės baudos pakeitimas Latvijos Respublikoje spręstinas 2019 m. lapkričio 20 d. Kauno apygardos teismo išduoto liudijimo ribose. Jame nurodyta, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus nuteistajam H. G. paskirta piniginė bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais arba laisvės apribojimo bausme. Atsižvelgiant į prašyme išdėstytas aplinkybes išaiškintina ir tai, kad laisvės apribojimo bausmė pagal Lietuvos Respublikos įstatymus nelaikytina trumpalaike laisvės atėmimo bausme. Atlikdamas laisvės apribojimo bausmę asmuo gyvena laisvėje, bet apibrėžtam laikotarpiui jam nustatomos tam tikros pareigos ir jo elgesio galimybes varžantys draudimai bei įpareigojimai. Galimybė asmeniui skirtą piniginę baudą pakeisti trumpalaike laisvės atėmimo bausme Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose įstatymuose nenumatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 352 straipsniu teismas
nutaria:
išaiškinti Latvijos Respublikos Daugpilio miesto teismui, kad Latvijos Respublikos piliečiui H. G. (G. G.) Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir likusios nesumokėtos baudos pakeitimas trumpalaike laisvės atėmimo bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus nėra galimas.
Nutartis neskundžiama.