Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) pardavimų direktore, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, ir

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) direktore, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

traukiamos administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. (ankstesnė pavardė – J.), buvusi UAB „RG Lounge and Restaurants“ vadove nuo 2008-12-01 iki 2009-04-21 ir J. P., buvusi UAB „RG Lounge and Restaurants“ vadove nuo 2009-04-22 iki 2009-06-30, pažeidė iki 2009-07-01 galiojusio LR 1999-12-02 laikinojo mokėjimų eilės tvarkos įstatymo 3 str. 1 dalies, kurioje nustatyta, kad, kai mokėtojas visiems atsiradusiems piniginiams įsipareigojimams įvykdyti neturi pakankamai pinigų, mokėjimai vykdomi tokia tvarka: 1) su darbo santykiais susijusios išmokos; 2) valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokos; 3) mokesčiai ir kiti privalomi mokėjimai į biudžetą ir savivaldybių biudžetus bei kitus valstybės pinigų fondus; 4) kiti mokėjimai pinigų gavėjams, reikalavimus bei 3 str. 2 dalies, kurioje nustatyta, kad mokėtojas, vykdydamas piniginius įsipareigojimus, šio straipsnio 1 d. nustatytos tvarkos laikosi nepaisydamas, kada piniginiai įsipareigojimai atsirado, reikalavimus, įmonei neturint pakankamai pinigų visiems atsiradusiems piniginiams įsipareigojimams įvykdyti, nepilnai atsiskaičius su darbuotojais, valstybine mokesčių inspekcija ir valstybinio socialinio draudimo fondu, vykdė atsiskaitymus su įvairiomis bendrovėmis (ketvirtos eilės kreditoriais), tokiu būdu pažeisdamos LR 1999-12-02 laikinojo mokėjimų eilės tvarkos įstatymu nustatytą kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką, o būtent:

Vilniaus apskrities VMI atlikto patikrinimo metu nustatyta, kad 2009-10-28 Vilniaus apygardos teismo nutartimi UAB „RG Lounge and Restaurants“ iškelta bankroto byla. Bendrovės mokestinė nepriemoka 2009-10-13 yra 155848,62 Lt mokesčių ir 14153,28 Lt delspinigių. Bendrovės sąskaitoje laikotarpiu nuo 2008-12-01 iki 2009-09-30 gauta pajamų už padalinių (restoranų) suteiktas paslaugas - 1 188 754,93 Lt, patirta išlaidų - 1 191 100,34 Lt. Iš bendrovės sąskaitos laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio mėn. iki 2009 m. balandžio mėn. buvo išmokėtas darbo užmokestis UAB „Spontis“ darbuotojams R. V. ir E. P. iš viso 1808,17 Lt. Bendrovės padalinių kasos bendra apyvarta laikotarpiu nuo 2008-12-01 iki 2009-09-30 buvo: pajamos - 672 232,34 Lt, išlaidos - 675 614,72 Lt (iš jų įnešta į sąskaitą banke 539 881,40 Lt). Patikrinimo metu nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2009-09-30 minėta bendrovė gavo pajamų ir vykdė atsiskaitymus su tiekėjais (kasos ir banko operacijų apyvarta, užskaitos pagal trišales sutartis), kai tuo pačiu laikotarpiu turėjo įsiskolinimų darbuotojams bei valstybės institucijoms. Neatsiskaičius su darbuotojais, nesumokant gyventojų pajamų mokesčio ir nesilaikant Laikinojo mokėjimų eilės tvarkos įstatymo (galiojusio iki 2009-07-01) eiliškumo iš bendrovės kasos laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2009-07-16 įvykdyti atsiskaitymai su tiekėjais: UAB „Liramta”, UAB „BPT Optima retail”, UAB „Kauno vaisių ir daržovių prekyba”, UAB „Coca-cola HBC Lietuva”, UAB „Almarūnas”, UAB „Abela”, R. G. IĮ. Laikotarpiu nuo 2008-12-31 iki 2009-07-14 bendrovė pardavė ilgalaikį turtą - kompiuterinę techniką EKA, R-Keeper už viso 192 890,91 Lt - kitoms bendrovėms (taip pat ir susijusioms bendrovėms bei buvusiai finansininkei), tačiau didžioji dalis pinigų už šias prekes negauti, o buvo sumažintas bendrovės kreditorinis įsiskolinimas. Nustatyta, kad UAB „Lounge and Restaurants” pagal atskirus susitarimus, trišales sutartis su klientais perdavė skolos reikalavimo teises į savo debitorines skolas kitoms įmonėms, tuo sumažindama savo kreditorines skolas debitorines skolas perėmusioms bendrovėms, arba bendrovės debitoriais tapo susijusios bendrovės (kurių įsiskolinimai dengiami tarpusavio užskaitomis). Pagal 2009-01-05, 2009-04-03, 2009-08-17, 2009-08-3 L 2009-09-01 susitarimus bendrovė padengė UAB „Liviko” 16 980,53 Lt debitorine skola, UAB „Šiaulių tara“ 1632,74 Lt debitorine skola, UAB „Bennet Distributors“ 48 859,61 Lt ir 3562,66 Lt debitorinėmis skolomis, UAB „Mineraliniai vandenys“ 4024,42 Lt debitorine skola, UAB „Filipolis“ 131,30 Lt debitorine skola, UAB „Dūda ir partneriai“ 7189,50 Lt debitorine skola, UAB „Amka“ 447,73 Lt debitorine skola, UAB „JK Gėrimų namai“ 10468,90 Lt debitorine skola bendrovės „Lounge and Restaurants“ skolas minėtoms bendrovėms, taip atitinkamomis sumomis sumažindama minėtų įmonių skolas bendrovei bei atitinkamomis sumomis padidindama UAB „Lounge and Restaurants“ skolą bendrovei „RG Lounge and Restaurants“. Pagal 2008-12-19, 2009-04-29, 2009-07-14, 2009-07-20 sutartis bendrovė perleido L. P. 17 418,64 Lt debitorines skolos, VšĮ „Kultūros projektai” 29 218,26 Lt debitorines skolos, UAB „Lounge and Restaurants“ 37 967,81 Lt debitorines skolos, UAB „Ranga IV“ 2261,40 Lt debitorines skolos reikalavimo teisę bendrovei „Ranga Group“, taip atitinkamomis sumomis sumažindama minėtų įmonių ir asmenų skolas bendrovei bei atitinkamomis sumomis sumažindama savo įsiskolinimą bendrovei „Ranga Group“. Tokiu būdu įmonei priklausantys pinigai nepateko į jos sąskaitą, ir mokesčių inspekcija negalėjo pasinaudoti savo teise įstatymų nustatyta tvarka išieškoti įmonės skolų biudžetui. Tokiu būdu ŪAB „RG Lounge and Restaurants" patenkino tik kelių su įmone susijusių kreditorių reikalavimus ir dėl to padarė turtinės žalos kitiems kreditoriams, tame tarpe ir Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai bei darbuotojams.

Tokiu būdu A. A. (ankstesnė pavardė – J.) ir J. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50⁶ str.1d.

2011-03-09 Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės R. M. nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas A. A. (ankstesnė pavardė – J.) ir J. P. atžvilgiu, nenustačius požymių nusikaltimų, numatytų LR BK 208 str.1d., 2d., bei iškelta administracinio teisės pažeidimo byla jų atžvilgiu pagal LR ATPK 50⁶ str.1d.

J. P. atstovas advokatas A. M. prašo, įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktą medžiagą ir A. A. bei J. P. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus dėl pažeidimų padarymo aplinkybių, taikyti jų atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. ir neskirti joms administracinių nuobaudų - baudų.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo A. A. ir J. P. kaltė įrodyta nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą apibendrinta bylos medžiaga (t.5 b.l.154-161).

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. A. administracine tvarka anksčiau nebausta, padarytas pažeidimas nėra piktybinio pobūdžio, jis padarytas dėl sunkios įmonės finansinės padėties, siekiant išvengti bankroto, truko neilgą laiko tarpą, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, A. A. skiriant mažesnę baudą, nei sankcijoje nustatyta minimali bauda.

J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. P. administracine tvarka anksčiau nebausta, padarytas pažeidimas nėra piktybinio pobūdžio, jis padarytas dėl sunkios įmonės finansinės padėties, siekiant išvengti bankroto, truko neilgą laiko tarpą, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, J. P. skiriant mažesnę baudą, nei sankcijoje nustatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 286 str.- 287 str., teismas

nutarė:

A. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50⁶ str.1d., paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

J. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50⁶ str., paskirti -500 Lt (penkių šimtų litų) baudą

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjos turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.