Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes itariamojo A. Ž. skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. kovo 31 d. nutarties, kuria A. Ž. pratesta kardomoji priemone - suemimas – vienam menesiui, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. balandžio 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

A. Ž. itariamas tuo, kad, veikdamas kartu su V. K., R. K., R. L., V. M., E. K., 2009-12-09 apie 19.20 val. isibrove i buta adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir grasindami ginklu, sumuše J. G., turedami tiksla užvaldyti nukentejusio turta, taciau nusikaltimo nebaige, nes buvo sulaikyti policijos pareigunu. Šiais savo veiksmais A. Ž. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 22 str. l d., 180 str. 3 d.

Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010-01-25 nutartimi buvo paskirta A. Ž. kardomoji priemone - suemimas dešimciai dienu. To paties teismo 2010 m. vasario 2 d. nutartimi A. Ž. suemimas buvo pratestas dviems menesiams, o 2010m. kovo 31 d. suemimo terminas pratestas vienam menesiui ji skaiciuojant nuo 2010-04-02.

Teismo posedžio metu itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokurore – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo A. Ž. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. kovo 31 d. nutartis teiseta ir pagrista.

Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis A. Ž. galejo padaryti jam inkriminuojama veika. Tai nukentejusiojo J. G., liudytoju parodymai, ivykio vietos apžiuros protokole, kitoje bylos rašytineje medžiagoje užfiksuoti duomenys. A. Ž. itariamas pasikesines padaryti sunku nusikaltima nuosavybei, už kuri istatymas numato tik griežta laisves atemimo bausme. Nusikaltimas padarytas veikiant bendrininku grupeje. A. Ž. anksciau teistas. Tai rodo itariamojo polinki nusikalsti, jo nenora pasitaisyti, laikytis istatymu reikalavimu. Jis legaliai nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas teisingai mane, kad itariamasis, siekdamas išvengti jam gresiancios realios laisves atemimo bausmes, gali begti (sleptis) nuo teismo, budamas laisveje gali bandyti derinti parodymus bei paveikti nukentejusiji, liudytojus ar kitais neteisetais budais trukdyti procesui (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1p., 2p.), darys naujus nusikaltimus. Todel pagristai kardomaja priemone – suemima pratese.

Itariamojo skunde nurodyti argumentai del šeimos ir kitos aplinkybes nepaneigia jo suemimo pratesimo pagristumo. Kitomis švelnesnemis kardomosiomis priemonemis nei suemimas, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Suemimo salygos ir pagrindai neišnyko. Šiuo metu byla su kaltinamuoju aktu yra perduota Vilniaus m. 2 apylinkes teismui.

Naikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. kovo 31 d. nutarti skunde nurodytais motyvais nera istatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo A. Ž. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.