- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-18
- Bylos Nr.
- e2VP-695-374/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01579-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) UAB „Sergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) R. K. (skolininko sutuoktinei) D. K. ir antstolei A. L. dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas (išieškotojas) UAB „Sergel“ kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nustatyti skolininko R. K.“ nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinės D. K. gaunamame darbo užmokestyje ar kitose jo gaunamose pajamose. Pareiškėjas nurodė, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0140/16/02720, kuri užvesta pagal Marijampolės apylinkės teismo 2016-05-18, išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2237-374/2016, dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. K., pareiškėjo UAB „Sergel“ naudai.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys (skolininkas) R. K. ir (skolininko sutuoktinė) D. K. nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai. Antstolė atsiliepimo nepateikė.
Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Skolininkas R. K. ir suinteresuotas asmuo D. K. yra sutuoktiniai. Skolininko sutuoktinė D. K. gauna pajamas. Antstolė 2021-10-20 dokumentu Nr. S-21-140-27980 areštavo skolininko sutuoktinės D. K., darbo užmokesčio dalį ar kitų gaunamų pajamų dalį. Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkas su sutuoktine nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jos sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininko ir jos sutuoktinės nepilnamečius vaikus/išlaikytinius byloje nepateikė, suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinė) D. K. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui R. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. K. priklauso ½ dalis D. K. visų gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veikos, pašalpos bei kitokios išmokos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo (išieškotojo) UAB „Sergel“ prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės D. K. visų gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pašalpos bei kitokios išmokos.
Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.