Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs, Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, nevedęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, gyvena Tauragės r., teistas:

1. 2010-06-02 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimo bausme 10 mėn.;

2. 2010-09-13 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 310 str. 4 mėn. 26 d. terminuota laisvės atėmimo bausme;

3. 2010-12-08 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, taikytas Lietuvos BK 75 str., bausmės vykdymą atidėtas vieneriems metams;

4. 2012-04-27 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 284 str. 1 d. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, šiuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos BK 242 str.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

V. P., nuo 2012-07-20, būdamas nesuimtas, vengė atlikti bausmę pagal 2012-04-29 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo buvo nuteistas 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, iki 2012-11-29 kol nebuvo sulaikytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

K. V. P. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012 m. balandžio mėn. 27 d. Tauragės rajono apylinkės teismas, už padarytą nusikaltimą, paskyrė jam laisvės atėmimo bausmę. Šį nuosprendį jis apskundė Klaipėdos apygardos teismui ir išvažiavo į Prancūziją dirbti. Žinojo, kad jam yra paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, tačiau manė, kad per 7 paras spės sugrįžti namo. Važiuojant per Olandiją buvo sulaikytas tos šalies pareigūnų ir pasiųstas atlikti bausmę už anksčiau Olandijoje padarytas vagystes. Atlikęs bausmę Olandijoje, kur išbuvo sulaikytas 23 paras, nuvyko į Prancūziją ir ten dirbo, o grįžti namo nebuvo galimybės. 2012 m. lapkričio mėn. grįžo iš Prancūzijos ir apsistojo Tauragėje pas draugą. Norėjo pabūti keletą dienų laisvėje ir po to būtų ėjęs į policijos komisariatą, tačiau buvo anksčiau sulaikytas Tauragės policijos komisariato pareigūnų. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga.

L. T. M, dirbantis Tauragės apskrities VPK pareigūnu, parodė, kad 2012-11-29, apie 14.30 val., važiuodamas tarnybiniu automobiliu Tauragės m. Bažnyčių gatvėje prie Veterinarijos vaistinės pamatė paieškomą V. P.. Jį sulaikė ir pristatė į Tauragės apskrities VPK. V. P. jam paaiškino, kad nuo policijos nesislapstė, buvo išvykęs į užsienį dirbti ir tik grįžęs į Lietuvą iš tėvų sužinojo, kad jo ieško policija.

2012-04-27 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatyta, kad V. P., už padarytą nusikalstamą veiką, nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme (b.l. 4 – 7).

Iš 2012-07-20 Klaipėdos apygardos teismo nutarties nustatyta, kad nuteistojo V. P. apeliacinis skundas atmestas (b.l. 8-11).

2012-07-30 Tauragės rajono apylinkės teismo patvarkymu nustatyta, kad V. P. 2012-04-27 nuosprendis pateiktas vykdyti Tauragės apskrities VPK (b.l. 12).

2012-08-15, 2012-09-20, 2012-11-07 Tauragės apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad vykdant 2012-07-30 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį, buvo nuvykta į V. P. namus, tačiau ten jo surasti nepavyko (b.l. 15-17).

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis padarė minėtą nusikaltimą, t.y. būdamas nesuimtas, vengė atlikti bausmę pagal 2012-04-27 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo buvo nuteistas 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, iki 2012-11-29 kol nebuvo sulaikytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų. Bylos medžiagoje matyti, kad V. P. buvo žinoma, kad jis privalo atlikti laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamasis suprato nuosprendžio esmę ir vykdymą, žinojo, kad yra ieškomas policijos pareigūnų, sąmoningai išvyko iš Lietuvos į Prancūziją, kur slapstėsi ir vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Sužinojęs apie jo paiešką, neatvyko į policijos komisariatą, nepranešė nei policijos pareigūnams, nei artimiesiems savo buvimo vietos. Teismas daro išvadą, kad kaltinamasis padarė minėtą nusikaltimą, jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 242 str.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas Lietuvos BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes.

K. V. P atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino kaltu padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Jo padarytas nusikaltimas nesunkus (BK 11 str. 3 d.), tyčinis ir baigtas. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. V. P. teistas, bausmės neatlikęs (b.l.29-33), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l.51-52), nedirba. Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, matyti kad kaltinamasis išvadų iš ankstesnio teistumo nepadarė, nekeičia gyvenimo būdo, susiformavusios neigiamos asmenybės orientacijos, yra linkęs nusikalsti, naują nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., jis laikomas recidyvistu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., 56 str. 1 d., teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam už padarytą nusikaltimą realią laisvės atėmimo bausmę, mažesnę už sankcijos vidurkį. Kaltinamajam sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2012-04-27 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

Kardomoji priemonė kaltinamajam nebuvo paskirta. Kol nuosprendis įsiteisės, kaltinamajam skirtina kardomoji priemonė - suėmimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas

n usprendė:

V P pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str., ir nuteisti jį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., skiriamą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-04-27 nuosprendžiu paskirta (8 mėn.) ir neatlikta 3 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausme, prie jos pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti atviroje kolonijoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. balandžio 26 d.

Paskirti kardomąją priemonę, suėmimą, iki įsiteisės nuosprendis.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam skaičiuojant nuo nuorašo įteikimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.