Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-08 · Byla Nr. A2.2.-1395-231/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-08
Bylos Nr.
A2.2.-1395-231/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01211-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1395-231/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01211-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.2. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 8 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, 12 klasės moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. rugpjūčio 23 d., apie 21.51 val., Trakų r., Lentvario geležinkelio stoties požeminėje perėjoje, esančioje Lentvaryje, Trakų r., Geležinkelio g., paišė/braižė perėjos sienas, padarydama nukentėjusiajam 77 EUR turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tyčia sunaikino svetimą turtą, nepadarant nukentėjusiajam žymios žalos, tokiu būdu padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog pasielgė neapgalvotai, nepagalvojo apie pasekmes, pasižada ateityje nebenusižengti.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais paaiškinimais A. S. pažeidimo padarymą pripažino nurodydama, kad su pažeidimu sutinka.

Tai, kad A. S. padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-75445146-16, A. S. paaiškinimu, AB „Lietuvos geležinkeliai“ pareiškimu, UAB „Gelsauga“ tarnybiniu pranešimu, vaizdo kamera užfiksuotu vaizdu, apžiūros protokolu, kitais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad pažeidėja yra moksleivė, pajamų negauna, bausta nebuvo, kaltę pripažino, bei žalą atlygino, pažeidėjai skiriama minimalaus dydžio ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 37, 50³ straipsniais, teismas

nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., skirti 28,00 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16062637406 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska