Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Vaikų socializacijos centro „(duomenys neskelbtini)“ kaltinamojo atstovei pagal įstatymą A. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) vaikų socializacijos centre, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. S. 2011 m. rugpjūčio 29 d. apie 15⁰⁰ val., užėjęs į UAB “(duomenys neskelbtini)“ priklausančią žūklės prekių parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą, UAB “(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą -240 Lt vertės meškerę „King match“.

Šiais veiksmais A. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui, gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.). Apklausus kaltinamuoju A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tiksliai nepamena, bet galėjo būti 2011 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, užėjo į parduotuvę apie 13⁰⁰-14⁰⁰ val. Paėmė apžiūrėti meškerę. Pardavėjas pasakė, kad jei pirks meškerę, tai atneš supakuotą. Pasakė, kad pirks. Pardavėjas nuėjo į kitą kambariuką. Jis pasiėmė meškerę ir išbėgo. Jį ėmė vytis. Jis numetė meškerę ir pabėgo. Meškerės daugiau nebematė. Savo veiksmus vertina blogai, labai gailisi. Sutinka, kad meškerė kainavo 240 Lt. Norėjo atsiprašyti įmonės atstovo, bet jam buvo gėda ten eiti. Žalos neatlygino. Pripažįsta civilinį ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 7-9) matyti, kad apžiūrėta žūklės prekių parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini), iš kurios buvo pagrobta meškerė „King match“.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymo dėl civilinio ieškinio (b.l. 10) matyti, kad įmonei padaryta 240 Lt turtinė žala, kuri neatlyginta.

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 24-28) matyti, kad A. S. parodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė meškerę „King match“; vietą ties (duomenys neskelbtini) esančiu namu, kur numetė pagrobtą meškerę.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo A. S. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis A. S. atvirai pagrobė svetimą turtą. Nenustatyta, jog prieš A. S. ikiteisminio tyrimo metu būtų naudojama fizinė ar moralinė prievarta. Jis už padarytą nusikaltimą baustinas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. S. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, padarytos ir neatlygintos žalos dydį, kitas bylos aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. S. įvykdė vieną apysunkį nusikaltimą, baustas administracine tvarka (b.l. 33-34), charakterizuojamas neigiamai (b.l. 35). Kaltinamasis nedirba, savo pajamų neturi, todėl bauda, kaip bausmė, neskirtina. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus arešto bausmę.

Byloje kaltinamajam pareikštas 240 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis civilinį ieškinį dėl turtinės žalos pripažįsta visiškai. Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR BPK 115 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 20 (dvidešimt) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), o jam neturint arba nepakankant lėšų iš Vaikų socializacijos centro „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini)) UAB “(duomenys neskelbtini)” (į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini)) 240,- Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.