- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-435-182/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00362-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. J., būdamas 2 kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 17 val. 25 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,46 prom. girtumas), šlitinėjo viešoje vietoje – Druskininkų sav., Viečiūnų k., Verpėjų g. 4 namo 3 aukšto koridoriuje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
Pažeidėjas A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, teismas turi pagrindą manyti, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi bei proceso ekonomijos ir koncentracijos principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. J. pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi.
Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.
Pažeidėjo A. J. kaltė dėl padaryto pažeidimo visiškai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno R. D. tarnybiniu pranešimu, A. J. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. J. nustatytas 2,46 prom. girtumas, pažyma apie A. J. taikytas administracinio poveikio priemones, iš kurios matyti, kad jis 2015 m. rugsėjo 21 ir 28 d., 2015 m. spalio 19 ir 26 d., 2015 m. lapkričio 16 ir 23 d., 2016 m. vasario 22 d., 2016 m. balandžio 4 ir 18 d.,2016 m. gegužės 16 ir 30 d., 2016 m. birželio 13 d. baustas už ATPK 178 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, nuobaudos galiojančios.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas, teistas). A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis baustas už tos pačios rūšies pažeidimus: 2015 m. lapkričio 16 d. pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, 2015 m. lapkričio 10 d., 2016 m. gegužės 27 d. pagal ATPK 174 straipsnį. (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Įvertinus išdėstytas aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.