- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-08
- Bylos Nr.
- T-440-800/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl R. K. paskirtų bausmių subendrinimo, bausmės pradžios nustatymo ir atliktos bausmės įskaitymo į bausmės laiką.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1) 2005 m. birželio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2004 m. kovo 9 d. iki 2004 m. balandžio 9 d.;
2) 2005 m. birželio 23 d. Vilniaus apygardos teismo pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį bei 260 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 13 metų;
3) 2005 m. gruodžio 13 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2005 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 13 metų laisvės atėmimo bausmė;
2006 m. vasario 20 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 13 metų laisvės atėmimo bausmė, į paskirtos bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 16 d. nuosprendį nuo 2004 m. kovo 9 d. iki 2004 m. balandžio 9 d. ir pagal Vilniaus apygardos teismo 2005 m. birželio 23 d. nuosprendį nuo 2004 m. lapkričio 4 d. iki 2005 m. gruodžio 13 d.;
4) 2014 m. vasario 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014 m. birželio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį 9 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirta 11 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
5) 2015 m. sausio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 35 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2014 m. vasario 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014 m. birželio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų;
6) 2016 m. gruodžio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmė subendrinta su 2015 m. sausio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 9 metų 11 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmė;
7) 2018 m. gegužės 7 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. gruodžio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos, bet neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, jas iš dalies sudedant, ir nustatyta galutinė 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2018 m. gegužės 7 d.
Šalies argumentai
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus su teikimu dėl bausmių subendrinimo, kuriame prašo subendrinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006 m. vasario 20 d. nutartimi paskirtas R. K. bausmes, paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius.
Atsiliepimas
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka teismas pranešė prokurorui ir nuteistajam apie teikimo nagrinėjimo datą ir laiką ir jų teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.
Atsiliepimų, prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Nustatyta, kad R. K. šiuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal 2018 m. gegužės 7 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendį. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, subendrinta su 2016 m. gruodžio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, jas iš dalies sudedant. Pravieniškių 2-asis kalėjimas prašo subendrinti R. K. paskirtą 2018 m. gegužės 7 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu bausmę su 2006 m. vasario 20 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme. Šia nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, yra subendrintos Pakruojo rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 16 d. nuosprendžiu bei Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. griežtesne 2005 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę 2005 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tačiau Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta ir su 2014 m. vasario 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014 m. birželio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis. Vėlesniu 2015 m. sausio 12 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. sausio 12 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir vėliausiu 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Taigi, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta ne tik 2006 m. vasario 20 d. nutartimi, bet ir vėlesniu R. K. atžvilgiu priimtu apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirta bausme, todėl dar kartą bendrinti šią bausmę pagal Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą nėra pagrindo.
Taip pat nustatyta, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu R. K. į atliktą bausmę įskaitytas pagal 2005 m. birželio 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį jo sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2004 m. lapkričio 4 d. iki 2005 m. gruodžio 13 d. ir šis laikas įsiskaitė į R. K. bausmės laiką vėlesniu nuosprendžiu subendrinus 2005 m. gruodžio 13 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Tačiau Pakruojo rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta tik 2006 m. vasario 20 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, ją apimant griežtesne bausme, vėlesniais nuosprendžiais ši bausmė nebuvo bendrinta. Minėta nutartimi į subendrintą bausmę įskaityta pagal 2005 m. birželio 16 d. nuosprendį R. K. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2004 m. kovo 9 d. iki 2004 m. balandžio 9 d. Tokiu būdu vėliausiu 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nesubendrinus su 2006 m. vasario 20 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme, į R. K. bausmės laiką lieka neįskaitytas jo sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2004 m. kovo 9 d. iki 2004 m. balandžio 9 d., kurį teismas pagal BK 66 straipsnio 1 dalį privalo įskaityti į paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į tai, šia nutartimi į R. K. paskirtą 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu galutinę subendrintą 13 metų laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas jo sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2004 m. kovo 9 d. iki 2004 m. balandžio 9 d. Tikslinti R. K. bausmės pradžią nėra pagrindo, nes ji nustatyta vėliausiu jo atžvilgiu priimtu ir nepakeistu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4, 5, 7 dalimis,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti iš dalies.
Įskaityti į R. K. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirtą 13 metų laisvės atėmimo bausmę jo sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2004 m. kovo 9 d. iki 2004 m. balandžio 9 d. pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 16 d. nuosprendį.
Kitą teikimo dalį atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.