Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui E. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam J. L., gim. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siūlo probuojamajam J. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2023-02-22 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirtą realia 1m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodo, kad probuojamasis J. L. probacijos laikotarpiu pažeidė nuosprendžiu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę- įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y. 2023-11-25 12.40 val. apsilankyta J. L. gyvenamojoje vietoje, patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 0,71 promilių neblaivumas. Probuojamasis su parodymais sutiko, nurodė vakarykščiai vartojęs alkoholį, kadangi šventė sugyventinės gimtadienį. Probuojamajam buvo dar kartą paaiškintos probacijos atlikimo tvarka ir sąlygos bei galimos teisinės pasekmės.

2024-04-16 19.55 val. apsilankyta J. L. gyvenamojoje vietoje, patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 2,26 promilių neblaivumas. Probuojamasis su parodymais sutiko, pripažino vartojęs alkoholį.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas R. G. teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė teikimą tenkinti.

Probuojamasis J. L. su teikimu nesutiko. Paaiškino, kad nenori vykti atlikti realios bausmės. Suklydo taip padarydamas. Dirba (duomenys neskelbtini) pagal patentą. Turi dvynukus (duomenys neskelbtini) m., nesusituokęs gyvena su E. B., jos 3 vaikai gyvena su jais kartu, padedu išlaikyti E. B. vaikus, Draugė šiuo metu mokosi. Nuotoliniu būdu dalyvauja užsiėmimuose, bendrauja su specialistu dėl alkoholio kartą į mėnesį. Gailisi dėl padarytų pažeidimų. Mano, kad turi priklausomybę alkoholiui, žada apsilankyti pas gydytoją psichiatrą. Ateityje stengsis laikytis probacijos sąlygų.

Prokuroras E. Ž. prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

Probuojamasis J. L. nuteistas 2022-02-22 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 63 str.1d., 5d.1p., 64 ¹ str.1d., jam paskirta galutinė 1(vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi laisvės atėmimo bausmės vykdymas J. L.atidėtas 2(dviem) metams 6(šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, J. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti transporto priemones 4 (ketverius) metus.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023-06-08.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2023-06-23. 2023-06-27 probuojamasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

Probacijos pabaiga numatyta 2025-12-07.

J. L. pakartotinio nusikalstamumo rizika, pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė(88 balai iš 168 galimų ). Probleminės sritys - „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, ,,Mąstymas ir elgesys‘‘, „Nuostatos“. Didelės žalos rizika aukšta-pažįstamiems suaugusiems, vidutinė-visuomenė.

J. L. dirba pagal verslo liudijimą (dirba (duomenys neskelbtini)). Probuojamasis dalyvauja elgesio pataisos programos užsiėmimuose, dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2024-04-17 duomenimis, J. L. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Administracinių nusižengimų registro 2024-04-17 duomenimis, bausmės vykdymo atidėjimo metu administracine tvarka nebaustas.

Probacijos laikotarpiu J. L. pažeidė nuosprendžiu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę- įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y.. 2023-11-25 12.40 val. apsilankyta J. L. gyvenamojoje vietoje, patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 0,71 promilių neblaivumas 2024-04-16 19.55 val. apsilankyta J. L. gyvenamojoje vietoje, patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 2,26 promilių neblaivumas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, konstatuotina, kad J. L., būdamas susipažinęs su probacijos, bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo jam paskirtos pareigos - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes nustatyti du šios pareigos pažeidimų atvejai. Nors nuteistasis elgėsi neatsakingai, tačiau dėl padarytų pažeidimų gailisi, kritiškai vertina savo elgesį. Be to, įvertinus teikimo medžiagą, atsižvelgiant į kitus J. L. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad jis vykdo individualų probuojamojo priežiūros planą, pagal kurį dalyvauja priklausomybių specialisto konsultacijose, dalyvauja elgesį keičiančioje programoje „Tik tu ir aš“,; yra dirbantis; nėra duomenų, kad probuojamasis būtų įvykdęs naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų bei atsižvelgiant į teisingumo, protingumo kriterijus, darytina išvada, jog nėra pakankamo pagrindo naikinti probuojamajam J. L. bausmės vykdymo atidėjimą. Teismo vertinimu, probacijos tikslai J. L. gali būti pasiekti nepanaikinus bausmės vykdymo atidėjimo, todėl teikimas netenkintinas.

Atkreiptinas J. L. dėmesys į tai, jog toliau vykdant teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą bei visus paskirtus įpareigojimus, nuteistasis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą (preciziškai vykdyti įpareigojimus, nedaryti jokių teisės pažeidimų), priešingu atveju, nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir jis bus pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės į pataisos namus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 440 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo J. L.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.