Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 28 d., 13.00 val., Kaune, Vytauto pr. 11 esančioje parduotuvėje „Express Market“, G. G., būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,53 promilės neblaivumas, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais G. G. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Be to, 2016 m. sausio 25 d., 16.32 val., Kaune, Piliakalnio g. 11-23, G. G., būdamas neblaivus, išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais G. G. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. G. kaltę dėl ATPK 178 str. 3 d. padaryto pažeidimo pripažino, kaltės dėl ATPK 187 str. 2 d. nepripažino (t. 1, b. l. 2; t. 2, b. l. 2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 1, b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (t. 1, b. l. 3; 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 1, b. l. 12-20), administracinio sulaikymo protokolas (t. 1, b. l. 21), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad G. G. nustatytas 3,53 promilės neblaivumas (t. 1, b. l. 22).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (t. 2, b. l. 2), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 2, b. l. 5-13), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad buvo gautas pranešimas, kad Piliakalnio g. 11-23 neblaiviam 27 m. vyrui vaidenasi, agresyvus. Atvykus, nuo asmens sklido alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, išprašant asmenį – G. G. iš gyvenamųjų patalpų, jis pradėjo elgtis agresyviai, policijos pareigūnus išplūdo necenzūriniais žodžiais (t. 2, b. l. 14, 15), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad G. G. nustatytas 2,26 promilės neblaivumas (t. 2, b. l. 16), administracinio sulaikymo protokolas (t. 2, b. l. 17).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., inter alia, įtvirtinta, kad policijos <...> pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių eurų iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. G. būdamas neblaivus viešoje vietoje griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, taip pat išplūdo policijos pareigūnus, šiais veiksmais padarė ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo laikytina tai, kad teisės pažeidimą asmuo padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 32 str., 178 str., 187 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.