- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-30
- Bylos Nr.
- 2-10186-400/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04747-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio būstas“
- Atsakovas
- G. P.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2
2019 m. gruodžio 30 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio būstas“ ieškinį atsakovei G. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Panevėžio būstas“ prašo priteisti iš atsakovės G. P. 784,12 Eur skolą, 3,22 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad su atsakove pastato – buto, esančio (duomenys neskelbtini), eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo tipinės sutarties nesudarė dėl atsakovės kaltės, nes ji kviečiama neateidavo. Atsakovė naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau savo pareigos atsiskaityti už jai suteiktas komunalines paslaugas nevykdė ir nevykdo, sistemingai nemoka ieškovei administravimo išlaidų ir buto komunalinių paslaugų mokesčių. Atsakovės skola 2019 m. spalio 1 dienai sudaro 787,34 Eur. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2019 m. gruodžio 2 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 1). CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei (b. l. 6). Iš 2014 m. sausio 8 d. Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros ir eksploatavimo sutarties Nr. 29 matyti, kad ieškovė su daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), įgaliotiniu sudarytos sutarties pagrindu valdo, prižiūri ir tvarko daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektus (b. l. 8-9). Nors tarp ieškovės UAB „Panevėžio būstas“ ir atsakovės nebuvo sudarytos sutarties dėl pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo, tačiau atsakovė kaip butų ir kitų patalpų savininkė, bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar tvarkyti, t. y. atsakovė kaip buto, adresu (duomenys neskelbtini) ir kitų patalpų savininkė privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atsiskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.83 straipsnio 3 dalis). Atsakovė naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau, kaip matyti iš ieškovės pateiktos 2019 m. spalio 15 d. pažymos Nr. 1-422, sistemingai nemoka buto komunalinių paslaugų mokesčių ir iki 2019 m. spalio 1 d. susidarė 784,12 Eur skola (b. l. 3). Atsakovei už šešis mėnesius paskaičiuoti 0,04 procentų dydžio delspinigiai, kurie sudaro 3,22 Eur sumą (b. l. 4). Atsakovei buvo siųsta 2019 m. gegužės 13 d. pretenzija Nr. 1-264 dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovė savo prievolės neįvykdė ir ieškovei liko skolinga už komunalinius mokesčius ir suteiktas kitas paslaugas kartu su paskaičiuotais delspinigiais 787,34 Eur (b. l. 2).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir yra skolinga 787,34 Eur. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.350 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 784,12 Eur skola, 3,22 Eur delspinigiai ir 20,00 Eur žyminis mokestis – ieškovei (CPK 79, 80, 93 straipsniai).
Iš atsakovės nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 784,12 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 12 ct) skolą, 3,22 Eur (trijų eurų 22 ct) delspinigius ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieškovės UAB „Panevėžio būstas“, juridinio asmens kodas 147146333, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.