Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs V. B. prašymą dėl baudos, paskirtos 2015-04-29 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu, pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. B. prašo 2015-04-29 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8.-226-181/2015 paskirtą 5792 EUR (penki tūkstančiai septyni šimtai devyniasdešimt du EUR) baudą, kuri V. B. prašymu 2015-05-27 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo išdėstyta 24 mėn. mokėjimo laikotarpiui, pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2015-04-29 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8.-226-181/2015 V. B. buvo pripažintas padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d. ir jam paskirta 5792 EUR bauda su gabentų prekių konfiskavimu.

2015-05-27 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A.2.13-701-419/2015 V. B. išdėstytas 5792 EUR baudos mokėjimas dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį sumokant po 240 EUR, o paskutinį mėnesį 272 EUR.

LR ATPK 313 str. 5 d. numato, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 d. nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Šiuo metu V. B. dirba UAB „Montvega“, darbo užmokestis per mėnesį sudaro apie 300-400 EUR, nekilnojamojo turto neturi. 2012-05-28 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8.-456-371/2012 turi įsipareigojimą mokėti baudą.

Teismas daro išvadą, kad V. B. materialinė padėtis po baudos išdėstymo pasunkėjo, todėl yra pagrindas prašymą patenkinti iš dalies ir paskirtos 5792 EUR dalį baudos, t. y. 2400 EUR, pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 6 eurus baudos, t. y. 400 valandoms, likusią dalį - 3392 EUR įpareigoti sumokėti

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d., 21 str. 2 d.

NUTARĖ:

V. B. prašymą patenkinti iš dalies.

Pakeisti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-04-29 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8.-226-181/2015 paskirtą 5792 EUR baudą 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, likusią dalį 3392 EUR įpareigoti sumokėti.

Išaiškinti V. B., kad nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmuo pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus. Asmuo laikomas atlikusiu nemokamus viešuosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtą nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino (LR ATPK 333 str.).

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimo vykdymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais pavesti vykdyti policijos komisariatui pagal asmens gyvenamąją vietą, t. y. Vilniaus apskr. VPK Ukmergės r. PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.