Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai susituokė 2006 m. rugpjūčio 26 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (akto įrašo Nr. 58). Santuokoje gimė sūnus F. M. S., gimęs (duomenys neskelbtini)

Bendras gyvenimas santuokoje pareiškėjams nesusiklostė. Dėl kylančių nesutarimų pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei šeimos išsaugojimas neįmanomas.

Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs asmenys. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo (rentos) jie nereikalauja. Kreditorinių įsiskolinimų neturi. Po santuokos nutraukimo J. S. paliktina santuokinė pavardė – S.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą 2006 m. rugpjūčio 26 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (akto įrašo Nr. 58), tarp M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai J. S. palikti santuokos metu įgytą pavardę – S.

Patvirtinti M. S. ir J. S. 2017 m. rugsėjo 25 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

Po santuokos nutraukimo nepilnamečio vaiko F. M. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. S..Tėvas M. S. dalyvauja nepilnamečio vaiko F. M. S. auklėjime nekliudomai, tėvo bendravimui su vaiku jokie apribojimai nenustatomi, iš įprastos gyvenamosios vietos tėvas M. S. nepilnametė vaiką F. M. S. gali pasiimti, iš anksto pranešęs motinai J. S., kur ir kuriam laikui su vaiku išvyks. Taip pat nepilnametis F.M. S. bent pusę jam skirtų vasaros atostogų praleidžia kartu su tėvu M. S..Tėvas M. S. išlaikymą nepilnamečiui vaikui F. M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), skiria periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) nuo šios sutarties pasirašymo (2017 m. rugsėjo 25 d.) iki vaiko pilnametystės. Išlaikymas mokomas iki kiekvieno einamojo mėnesio 10 d. Pareiškėjų banko sąskaitos ir jose esančios lėšos po santuokos nutraukimo laikomos kiekvieno iš jų asmenine nuosavybe.Santuokoje nuosavybės teise įgytų nekilnojamųjų ir kitų registruotinų kilnojamų daiktų pareiškėjai neturi.Namų apyvokos daiktus pareiškėjai be ginčų pasidalino geruoju.Bendrų skolų pareiškėjai neturi.Pareiškėjai yra darbingi ir po santuokos nutraukimo vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.Sutartis sudaryta pareiškėjų gera valia, pasirašyta trimis egzemplioriais-po vieną pareiškėjams ir vieną teismui.Pareiškėjams yra žinoma, jog teismui patvirtinus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, keisti sutarties sąlygas ateityje galima tik įstatyme numatytais atvejais.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.