- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-27
- Bylos Nr.
- e2-2404-860/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01792-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- BnP Finance
- Atsakovas
- A. A.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BnP Finance, AB kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. A.: 289,62 Eur negrąžinto kredito; 277,17 Eur kredito mokesčio; 46,95 Eur delspinigių; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad tarp vartojimo kredito davėjo UAB „Minigo LT“ ir atsakovo A. A. 2014-03-08 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur (1 000,00 Lt) vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 277,17 Eur (957,00 Lt) kredito mokestį sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. 2016-01-26 tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovo buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieškovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. Atsakovui 2016-01-29 registruotu paštu buvo siųstas pranešimas dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su Reikalavimo perleidimo sutarties kopija, tačiau atsakovas iki pat šios dienos neįvykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į ieškovo siųstą pranešimą dėl reikalavimo įvykdyti prievolę ir per pranešime nurodytą 7 kalendorinių dienų terminą susidariusio įsiskolinimo nepadengė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 289,62 Eur negrąžinto kredito dalies ir 277,17 Eur kredito mokesčio. Remdamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintu delspinigių dydžiu ir CK 6.251 straipsnio 1 dalimi, prašo iš atsakovo priteisti 46,95 Eur delspinigių kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2014-03-08 tarp UAB „Minigo LT“ ir atsakovo A. A. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1 000,00 Lt (289,62 Eur) kreditas 24 mėnesių laikotarpiui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 957,00 Lt (277,17 Eur) kredito mokestį (palūkanas) iki 2016-02-26. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai neįvykdė, nustatytu laikų kredito ir palūkanų nesumokėjo. 2016-01-26 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Minigo LT“ ir ieškovo BnP Finance, AB buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieškovui reikalavimo teises į atsakovą A. A.. Ieškovas 2016-01-29 pranešimu dėl reikalavimo įvykdyti prievolę informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą, nustatė 14 kalendorinių dienų terminą sumokėti įsiskolinimą ir įspėjo, jog per nustatytą terminą nesumokėjus skolos, ieškovas pradės priverstinį skolos išieškojimo procesą. Atsakovui paskaičiuoti 0,05 proc. dydžio delspinigiai – 46,95 Eur. Duomenų, kad atsakovas būtų visiškai padengęs įsiskolinimą, byloje nėra.
Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovas pažeidė su pradiniu kreditoriumi UAB „Minigo LT“ sudaryta sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir jų neįvykdė, iš atsakovo ieškovui priteistina 289,62 Eur negrąžinto kredito ir 277,17 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str., 6.101 str.).
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 0,05 proc. dydžio delspinigių kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo – 46,95 Eur.
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnio nuostatas, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis.
Byloje įrodymų apie šalių pasirašytą susitarimą dėl netesybų taikymo prievolės neįvykdymo ar netinkamo vykdymo atveju nepateikta. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas dėl netesybų (delspinigių forma) priteisimo atmestinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas bylos nagrinėjimo metu iš viso patyrė 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys patenkintas iš dalies (~92 proc.), ieškovui iš atsakovo priteistina 125,12 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str., 88 str., 93 str.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BnP Finance, AB (į.k. (duomenys neskelbtini)) 289,62 Eur kredito, 277,17 Eur kredito mokesčio, iš viso 566,79 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 79 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-05-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 125,12 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 12 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.