- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-27
- Bylos Nr.
- 2-20092-451/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15786-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Jakštienė
- Ieškovas
- „BTA Insurance company“ SE, Lietuvos Respublikoje
- Atsakovas
- N. J.
Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo „BTA Insurance company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance company“ SE filialą, ieškinį atsakovui N. J. dėl skolos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas „BTA Insurance company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per „BTA Insurance company“ SE filialą Lietuvoje, kreipėsi į teismą dėl 5844,00 Lt skolos bei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo N. J.. Ieškovas nurodė, kad su atsakovu buvo sudaryta draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią civilinės atsakomybės draudimu buvo apdrausta transporto priemonė Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-11-04 Kaune įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) ir Fiat Ducato, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilio Ford Modeo v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas-kaltininkas N. J. vairavo transporto priemonę neblaivus. Ieškovas už padarytą žalą atsakovui atlygino 5844,00 Lt dėl apgadintų automobilių VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) ir Fiat Ducato, v/n (duomenys neskelbtini) todėl įgijo regreso teisę į šią sumą.
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas tinkamai įteikti 2014-10-07 CPK 130 str. nustatyta viešo paskelbimo tvarka. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).
Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo įstatymo (toliau-TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad draudikui išmokėjusiam išmoką, sutekta teisė reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas asmuo, jeigu jis padarė žalos, vairuodamas transporto priemonę neblaivus.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – apžiūros akto, 2013-11-18 išvados apie transporto priemonės likutinę vertę, 2013-12-18 Kauno AVPK pažymos, 2014-01-30 Pretenzijos Nr. R14/0000105, ekspertizės-sąmatos, 2013-12-19 draudžiamojo įvykio tyrimo akto – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovo išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 5844,00 Lt skolos priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.1004 str., 6.1009 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (5844,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.). Taip pat, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui – 131,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 96 str. 1 d. ).
Iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui „BTA Insurance company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance company“ SE filialą Lietuvoje, įm.k. 300665654, buv. v.: Viršuliškių skg. 34, Vilnius, iš atsakovo N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 5844,00 Lt (1692,54 Eur) (penkis tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt keturis litus, 00 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5844,00 Lt/1692,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų – 131,00 Lt (37,94 Eur) (vieną šimtą trisdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.
Ieškovai turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.