Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotam asmeniui R. S., suinteresuotam asmeniui L. Ž., suinteresuoto asmens, kuriam prašoma nustatyti globą ir paskirti globėją, atstovei advokatei Jolitai Urbaitytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo P. V., suinteresuoti asmenys K. V., M. V., L. Ž., P. V., S. V., asmuo, kuriam prašoma nustatyti globą ir paskirti globėją, P. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimu tenkino pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl P. V. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atskira nutartimi teismas 2021 m. lapkričio 25 d. nutarė užvesti bylą dėl globos P. V. nustatymo ir globėjo paskyrimo bei pavedė Švenčionių rajono Socialinės paramos skyriui iki 2021-12-06 pateikti duomenis, būtinus bylai dėl globos P. V. nustatymo ir globėjo paskyrimo išnagrinėti.

2. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo P. V.. Išvadoje nurodė, kad siūlo nustatyti P. V. globą bei globėja ir turto administratore paskirti L. Ž..

5. Teismo posėdžio metu pareiškėjo įgaliotas asmuo R. S. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Asmens, kuriam prašoma nustatyti globą ir paskirti globėją, P. V. atstovė advokatė Jolita Urbaitytė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo L. Ž. taip pat sutiko su pareiškimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos ar rūpybos šiam asmeniui nustatymo, globėjo ar rūpintojo toje srityje paskyrimo nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau ir CPK, 505 straipsnio 1 dalis).

7. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimu nusprendė pripažinti P. V. neveiksnia sprendime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; tos pačios dienos nutartimi nutarė pradėti civilinę bylą dėl globos neveiksniai tam tikroje srityje P. V. nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo.

8. 2021 m. birželio 11 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) P. V. konstatuojama (duomenys neskelbtini), sergant (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyta, kad moteris negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina kito asmens priežiūra ir globa.

9. Teismui pateiktoje Švenčionių rajono savivaldybės paskirtos socialinės darbuotojos 2021 m. balandžio 19 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad P. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. Pripažinus P. V. neveiksnia Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 25 d. sprendime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

11. Pareiškėjas nurodė, kad L. Ž. yra P. V. duktė. Ji turi galimybę ir pagal sveikatos būklę gali vykdyti globėjos pareigas, su P. V. santykiai yra geri, L. Ž. teikia visokiariopą pagalbą mamai ištisą parą. Pažymėtina, kad L. Ž. išėjo iš darbo tam, kad galėtų prižiūrėti mamą, ji nurodė, kad gyvena iš sutuoktinio gaunamų pajamų, pati užsiaugina daržovių, informavo, kad pajamų pragyvenimui pakanka. Pareiškėjas nurodė, kad Švenčionėlių seniūnija informavo, jog P. V. gyvena kartu su dukra L. Ž. ir jos vyru nuosavame name su visais patogumais, P. V. skirtas atskiras kambarys.

12. Suinteresuotas asmuo L. Ž. nurodė, jog sutinka būti paskirta P. V. globėja.

13. Bylos duomenys patvirtina, kad L. Ž. sutuoktinis neprieštarauja, kad ji taptų P. V. globėja taip pat tai, kad L. Ž. pagal savo sveikatos būklę yra tinkama būti neveiksnaus asmens globėja. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį apie L. Ž. nėra. Iš administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad L. Ž. per paskutinius 5 metus nėra padariusi administracinių nusižengimų.

14. Byloje dalyvaujantys asmenys neišreiškė jokių prieštaravimų, kad L. Ž. taptų P. V. globėja. Be to, nėra kitų asmenų, norinčių būti P. V. globėjais.

15. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad L. Ž. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra.

16. Pareiškėjas prašė L. Ž. paskirti P. V. turto administratore. Nurodė, kad P. V. turi jai nuosavybės teise priklausančio turto – žemės sklypą.

17. CK 3.238 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog asmens globa apima ir jo turto globą. Teismas skiria turto administratorių tada, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.) (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Byloje yra duomenų apie P. V. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos P. V. teises ir turtinius interesus, jos turto administratore skirtina L. Ž. (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

18. Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, P. V. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina jos dukra L. Ž..

19. Globėja bei turto administratore skirtinai L. Ž. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243–3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai; globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 505, 508 straipsniais,

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse globą, jos globėja paskirti jos dukrą L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Paskirti L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo dienos nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.