Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovės AB Lietuvos draudimas ieškinio atsakovei UAB NAMŲ PRIEŽIŪROS CENTRAS filialui UAB Šilainių būstas, dėl žalos priteisimo, priėmimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 58,44 Eur žalos ir palūkanas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti, kadangi jis neteismingas Kauno apylinkės teismui.

Ieškinys turi būti pareiškiamas šaliai, kuri turi civilinį procesinį veiksnumą, o atsakove nurodžius UAB NAMŲ PRIEŽIŪROS CENTRAS filialą UAB Šilainių būstas, ieškinys šių reikalavimų neatitinka(CK 2.53 str.), todėl ieškiniui t.b. nustatyti trūkumai, išaiškinant teisę reikšti byloje ieškinį tinkamam atsakovui UAB NAMŲ PRIEŽIŪROS CENTRAS. Vadovaujantis ekonomiškumo ir operatyvumo principu yra aptartinas ieškinio reiškimo Kauno apylinkės teisme galimybių klausimas. Pagal LR CPK 29 str., juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Ieškovė nurodo, jog ieškinį Kauno apylinkės teisme reiškia vadovaudamasi CPK 30 str. 3d. CPK 30 straipsnio 3 dalis suteikia ieškovei teisę ieškinį, susijusį su juridinio asmens filialo veikla, pareikšti pagal filialo buveinę, tačiau vien šio straipsnio nurodymas nepatvirtina, kad UAB Šilainių būstas yra UAB NAMŲ PRIEŽIŪROS CENTRAS filialas, su kurio veikla yra susijęs ieškinys. CK 2.53 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog juridinio asmens filialas yra struktūrinis juridinio asmens padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas arba dalį juridinio asmens funkcijų. Iš VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenų nematyti, kad UAB Šilainių būstas viešajame registre yra įregistruotas UAB NAMŲ PRIEŽIŪROS CENTRAS filialu . Taigi duomenų, pagrindžiančių galimybę ieškovei reikšti ieškinį pagal CPK 30 str. 3d., teismas nenustato. Nutartina, kad ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui ir jis su priedais grąžintinas ieškovei (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovei išaiškintina, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį tinkamam atsakovui Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės AB Kauno energija ieškinį, pareikštą atsakovei UAB NAMŲ PRIEŽIŪROS CENTRAS filialui UAB Šilainių būstas ir grąžinti jį su priedais ieškovei.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovės atstovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.