Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, rengdamasi nagrinėti teisme prokuroro pareiškimą dėl baudžiamosios bylos užbaigimo pagreitinto proceso tvarka ir baudžiamąją bylą, kurioje

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, teistas:

1. 2008-07-02 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymą atidedant 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones; įspėjimą ir elgesio apribojimą šešiems mėnesiams būti namuose nuo 21 val. vakaro iki 7 val. ryto jei tai nesusiję su mokslu ir darbu;

2. 2008-08-13 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaudamasis LR BK 63 str. 9 d. Prie šiuo nuosprendžio paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti paskirtą bet neatliktą bausmę pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2008-07-02 nuosprendį ir galutinę subendrintą bausmę V. A. nustatyti 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaudamasis LR BK 92, 87 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, paskiriant auklėjimo poveikio priemonę - dvylikai mėnesių elgesio apribojimą, įpareigojant V. A. būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;

3. 2008-09-08 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, mokytis arba pradėti dirbti ir nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto būti savo gyvenamojoje vietoje;

4. 2009-08-13 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1metams 3 mėnesiams, atliekant bausmė nepilnamečių pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2, 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies sudėti su 2008-09-08 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies-1 metų 9 mėnesių iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę – 6 mėnesius ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trejiems) mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;

5. 2010-07-21 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str., 1 d., 4 d., 9 d., nuosprendžiu paskirtą vienerių metų bausmę subendrinti su 2010-04-28 Trakų rajono apylinkės teismo priimta nutartimi paskirta subendrinta 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių bausme ir prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (du) metus ir 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, 2012-03-13 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-06 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras kreipėsi su pareiškimu dėl baudžiamosios bylos, kurioje V. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., užbaigimo pagreitinto proceso tvarka. Šioje byloje V. A. kaltinamas tuo, kad jis atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2013 m. vasario 25 d., apie 15.00 val. būdamas Č. R. priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, atvirai matant nukentėjusiajam M. R., iš jo rankų pagrobė mobilaus ryšio telefoną „Sony Ericcson C-902“ – 400 Lt vertės, taip padarydamas nukentėjusiajam 400 Lt turtinę žalą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

BPK 426 str. 2 d. numatyta, kad prokuroras kartu su ikiteisminio tyrimo įstaiga privalo užtikrinti kaltinamojo, visų reikalingų liudytojų ir kitų proceso dalyvių atvykimą.

Į paskirtą teismo posėdį neatvyko kaltinamasis V. A. ir kiti proceso dalyviai.

BPK 429 str. 1 d. 3 p. numato, kad teisėjas sprendimą atmesti prokuroro pareiškimą dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka priima, kai prokuroras per BPK 426 str. 1 dalyje nustatytą terminą neužtikrina kaltinamojo atvykimo į teismą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 429 str. 1 d. 3 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prokuroro 2013-03-06 pareiškimą dėl baudžiamosios bylos, kurioje V. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., užbaigimo pagreitinto proceso tvarka atmesti.

Nutartis neskundžiama.