Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posedyje išnagrinejo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenancios (duomenys neskelbtini), Krakiu pagrindines mokyklos 10 klases moksleives, baustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

nepilnamete E. P. 2010 m. gruodžio 1 d. vakare, tikslus laikas nenustatytas, viešoje vietoje - Mažeikiu m. Pavenciu g. devynaukšcio namo, kurio numeris nenustatytas, devinto aukšto laiptineje - pakartotinai per vienerius metus po administracines nuobaudos paskyrimo gere alkoholinius gerimus – 8 laipsniu stiprumo alaus kokteili, tokiais savo veiksmais ižeide žmogaus oruma ir visuomenine dorove bei padare administracini teises pažeidima, už kuri atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 178 straipsnio 6 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kalte padarius ši teises pažeidima irodyta: 2011 m. sausio 4 d. administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. 73P-690432-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Telšiu apskrities VPK Mažeikiu rajono PK VTS PP specialistes R. V. nutarimu atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima; Telšiu apskrities VPK Mažeikiu rajono PK VTS PP tyrejo P. M. tarnybiniu pranešimu; bendra ivykio informacija; M. D., D. Ž. bei administracinen atsakomyben traukiamos E. P. paaiškinimais, todel jai skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i padaryto teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe bei atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

E. P. atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi del pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Ivertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esancius irodymus, atsižvelgiant i pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamos E. P. asmenybe, atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ATPK 21¹ straipsnio ir 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis, reglamentuojanciomis administraciniu nuobaudu skyrima nepilnameciams, E. P. už ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatyta teises pažeidima skirtina pinigine administracine nuobauda, kurios dydis nustatytinas ne daugiau kaip puse baudos, numatytos kodekse, (LR ATPK 24, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

E. P. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 178 straipsnio 6 dalyje numatyta pažeidima ir paskirti administracine nuobauda – 25,00 Lt (dvidešimt penkiu litu) dydžio bauda.

Išaiškinti E. P., jog bauda turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jai dienos, o apskundus toki nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos i valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esancia AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 57461), ir pateikti administracini protokola surašiusiai institucijai (pareigunui) banko kvita.

Nustatytu laiku nesumokejus baudos ir/ar nepateikus mokejimo dokumento, nutarimas del baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidejai teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Jeigu pažeideja negali sumoketi baudos, ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos ji turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant per nutarima priemusi apylinkes teisma arba tiesiogiai apygardos teismui.