- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- 2-1447-675/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- R. L.
- Atsakovas
- E. U.
- Kategorijos
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. L. ieškinį atsakovei E. U. dėl nepilnamečio vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas R. L. su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti teismo sprendimu nustatytą nepilnamečių dukrų R. L. ir A. L. gyvenamąją vietą ir nustatyti šių nepilnamečių gyvenamąją vietą kartu su juo, o iš atsakovės priteisti išlaikymą po 116 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo 2016 m. kovo 18 d. iki jų pilnametystės, taip pat nustatyti atsakovės bendravimo su vaikais tvarką.
Atsiliepimas
Atsakovė E. U. teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka (b.l. 31-35).
Teisme gautas ieškovo R. L. ir atsakovės E. U. bendrai pasirašytas prašymas, kuriame ieškovas nurodo, kad savo ieškinį atsakovei E. U. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo atsiima, atsakovė nurodo, kad su tuo sutinka. Šalys nurodė, kad ieškinio atsiėmimo pasekmės yra žinomos. Taip pat prašo panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir dėl ieškinio atsiėmimo spręsti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalimi, ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmos instancijos teismo sprendimo priėmimo. Kadangi byla nagrinėti dar nėra pradėta, parengiamasis teismo posėdis buvo paskirtas 2016 m. rugsėjo 27 d., atsakovė E. U. sutinka, kad ieškovas atsiimtų pareikštą ieškinį, tai yra šalių teisė. Vadovaujantis CPK 139 straipsnio 2 dalimi, ieškovo R. L. ieškinys dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo paliktinas nenagrinėtu, o byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t.y. laikinai nustatyta vaikų gyvenamoji vieta ir laikinas išlaikymas, panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad tiek ieškovas, tiek atsakovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimais (b.l. b.l. 20, 21, 56) yra 100 procentų atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 4 dalimi, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Ieškovo R. L. ieškinį atsakovei E. U. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius, palikti nenagrinėtą.
Panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą. Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.