Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-10-28 · Civilinė byla Nr. e2A-722-934/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-01-14Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-11-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-03-01Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-10-28Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-01-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-28
Bylos Nr.
e2A-722-934/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01341-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Rudzinskas, Žilvinas Terebeiza, Agnė Tikniūtė
Ieškovas
R. G.
Atsakovas
V. L., R. T.
Trečiasis asmuo
O. G.
Civilinė byla Nr. e2A-722-934/2022Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01341-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.2.; 3.3.1.14.; 3.3.1.18 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 28 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Rudzinsko, Žilvino Terebeizos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Agnės Tikniūtės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 1 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovams V. L. ir R. T. dėl nepagrįsto praturtėjimo priteisimo, trečiasis asmuo O. G.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas R. G. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams V. L. ir R. T. (toliau – ir atsakovai), kuriuo prašė iš V. L. ir R. T. R. G. naudai priteisti po 20 924,51 Eur nepagrįsto praturtėjimo, iš atsakovų ieškovo naudai priteisti 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, iš atsakovų ieškovo naudai priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys grindžiamas šiais argumentais ir aplinkybėmis:

1.1. G. S. 1998 m. rugsėjo 22 d. įgaliojimu įgaliojo O. G. naudotis, valdyti ir disponuoti (parduoti, dovanoti, mainyti, įkeisti, nuomoti) jam nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu ir sodo namu, esančiais (duomenys neskelbtini), tam tikslui atstovauti jam visose įstaigose, gaunant visus reikalingus dokumentus ir pažymėjimus, daryti jo vardu pareiškimus, paimti pinigus, pinigus paėmus pasirašyti ir atlikti visus kitus veiksmus, susijusius su šiuo pavedimu;

1.2. Įgaliojimas buvo išduotas siekiant suteikti teisę O. G. įregistruoti G. S. nuosavybės teisę į sodo pastatą ir jį perleisti. G. S. nuosavybės teisė į sodo pastatą Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruota 1998 m. lapkričio 25 d., t. y. po įgaliojimo išdavimo. O. G., veikianti G. S. vardu pagal įgaliojimą, 1998 m. gruodžio 11 d. sutartimi (toliau – ir sutartis) pardavė žemės sklypą ir sodo pastatą Z. Š. (O. G. motinai) už 30 000,00 Lt;

1.3. O. G. ir R. G. su šeima persikėlė gyventi į sodo pastatą. Netrukus po įsikėlimo jie pasiėmė 6 500,00 JAV dolerių paskolą ir ėmė sodo pastatą ir žemės sklypą prižiūrėti, tvarkyti bei remontuoti. O. G. ir R. G. pasiėmė dar vieną paskolą (60 000,00 Lt). Laikotarpiu nuo 1999 m. rugsėjo mėn. pabaigos iki 2007 m. vidurio R. G. ir O. G. atliko sodo pastato ir žemės sklypo remonto, apdailos darbus;