Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė, susipažinusi su teikimais Nr. T-390-1122/2021 ir Nr. T-425-486/2021 dėl nuteistojo P. P. bausmės atlikimo vietos nustatymo ir advokato Viliaus Putkio prašymu dėl bylų sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. kovo 18 d. gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymas dėl nuteistojo P. P., gimusio (duomenys neskelbtini), bausmės atlikimo vietos nustatymo. Teikime nurodoma, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nutartyje (byloje Nr. T-990-1122/2020), kuria subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 14 d. baudžiamuoju įsakymu P. P. paskirtos bausmės, nenurodyta P. P. paskirtos galutinės subendrintos 5 metų laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta. Prašoma patikslinti nutartį ir pasisakyti apie nuteistojo P. P. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą, t. y. atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Prašymas teisme užregistruotas suteikiant teikimo Nr. T-390-1122/2021 (teisminio proceso Nr. 1-02-2-00245-2019-8), paskiriant jį nagrinėti teisėjai Aušrai Dambrauskienei.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. kovo 24 d. gautas advokato Viliaus Putkio prašymas dėl teismo nutarties byloje Nr. T-990-1122/2020 vykdymo išaiškinimo. Teikime nurodoma, jog nėra aišku, ar Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nutartis (byloje Nr. T-990-1122/2020), kuria subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (faktiškai tik paskirtos baudos), yra taikoma vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirtą 5 metų laisvės atėmimo bausmę nurodytoje laisvės atėmimo vietoje – atvirojoje kolonijoje, ir ar ši nutartis yra pagrindas laisvės atėmimo vietos pakeitimui (į pataisos namus), kadangi apie tai joje nepasisakyta. Nurodoma, jog 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo teisės aktų pakeitimai, pagal kuriuos buvo panaikinta teismo teisė (pareiga) parinkti konkrečią pataisos įstaigos rūšį. Anot advokato, dėl šios priežasties Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nutartyje nebuvo nurodyta laisvės atėmimo bausmės vieta, tačiau teigiama, jog tai negalėjo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo vietos. Prašymas teisme užregistruotas suteikiant teikimo Nr. T-425-486/2021 (teisminio proceso Nr. 1-02-2-00245-2019-8), paskiriant jį nagrinėti teisėjui Jeugenijuš Jaglinski.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 4 punktas numato, kad bylos parengimo nagrinėti teisme metu gali būti priimama nutartis išskirti bylą į kelias ar kelias bylas sujungti į vieną.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus abiejų teikimų Nr. T-390-1122/2021 ir Nr. T-425-486/2021 medžiagą ir tai, kad abiem atvejais į teismą kreiptasi dėl ta pačia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nutartimi subendrintos bausmės vykdymo tvarkos tam pačiam asmeniui – P. P., siekiant ekonomiško ir operatyvaus proceso, vadovaujantis visapusiškumo ir objektyvumo principais, tikslinga šiuos teikimus sujungti į vieną, paliekant teikimo numerį Nr. T-390-1122/2021 (teisminio proceso Nr. 1-02-2-00245-2019-8), teikimą nagrinėjant teisėjai Aušrai Dambrauskienei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 4 punktu,

nutaria:

sujungti teikimus Nr. T-390-1122/2021 (teisminio proceso Nr. 1-02-2-00245-2019-8) ir Nr. T-425-486/2021 (teisminio proceso Nr. 1-02-2-00245-2019-8), priskiriant sujungtam teikimui numerį Nr. T-390-1122/2021 (teisminio proceso Nr. 1-02-2-00245-2019-8), teikimą nagrinėjant teisėjai Aušrai Dambrauskienei.

Nutartis neskundžiama.