Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

N. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) namas, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, bedarbis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., 300 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jis:

1) 2013 m. spalio 1 d. apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini) tarptautiniame pasienio kontrolės punkte panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įklijuota jo fotonuotrauka bei įrašyti kito asmens – L. L. – anketiniai duomenys, pateikdamas jį pasienio kontrolės punkto pareigūnams.

2) jis gi, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 3 punkto reikalavimus, 2013 m. spalio 1 d. apie 01.00 val. (duomenys neskelbtini), per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini) tarptautinį pasienio kontrolės punktą, pateikdamas pasienio kontrolės punkto pareigūnams kaip savo, žinomai suklastotą tikrą dokumentą - Armėnijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyti L. L. anketiniai duomenys, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vykdamas kaip keleivis automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis N. B. (toliau-kaltinamasis) padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 liepos – rugpjūčio mėnesį, už 400 eurų jam buvo padarytas pasas. Kadangi jis nemoka skaityti, nesuprato, koks vardas ir pavardė buvo užrašyti ten, o fotonuotrauka buvo jo. 2013-09-29 jis su savo giminaičiais išvyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) 2013-10-01 atvyko į Lietuvą apie 1.00 val., per kokį pasienio kontrolės punktą, nurodyti negali. Atvykęs į pasienio kontrolės punktą padavė pasą, įgytą (duomenys neskelbtini) iš asmens vardu A.. Pareigūnas tikrino dokumentus, nieko nenustatė, o po patikrinimo grąžino dokumentą ir leido vykti toliau. Tikriausiai nesuprato, kad dokumentas yra klastotas. Toliau vyko per (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) su automobilio (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis vyko kaip keleivis. Vykstant per (duomenys neskelbtini), paso niekur daugiau nepateikė. Nežino, per kokius miestus (duomenys neskelbtini) vyko. Jis mano, kad į (duomenys neskelbtini) atvyko 2013-10-01 ryte, bet tiksliai laiko negalėjo nurodyti. Vykstant (duomenys neskelbtini) Respublikoje, jų automobilį sustabdė pareigūnai, kuriems pateikė tą patį pasą. Pareigūnai pasakė, kad jo pateiktas (duomenys neskelbtini) dokumentas yra suklastotas ir jis buvo sulaikytas. 2013-10-02 buvo perduotas į (duomenys neskelbtini). Dėl savo veiksmų labai gailisi (b.l. 47-48, 49).

Be visiško kaltinamojo pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

2013-10-02 VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Sargybų skyriaus specialisto A. J. tarnybiniu pranešimu, kad 2013-10-02 13.45 prie VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) užkardos kontaktinio punkto tarnybinėse patalpose įvyko (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų susitikimas. Susitikimo metu, Lietuvos Respublikos pareigūnams perduotas (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis E. B. gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo sulaikytas 2013-10-01 apie 10.10 val. (duomenys neskelbtini) užkardos pareigūnų kontrolės keliuose metu, savarankiškai patikrino lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (rusiški), kuriuo kaip keleivis vyko 1 (duomenys neskelbtini) pilietis. Kontrolės metu (duomenys neskelbtini) pilietis pateikė pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2011-06-14 (duomenys neskelbtini) institucijų, galiojantį iki 2021-06-14, kuriame įrašyti: L. L., gim. (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu SA pareigūnams kilo pagrįstų įtarimų, kad dokumentas yra suklastotas, 2 ir 3 puslapius suklastojant pagal originalaus dokumento pavyzdį ir suklijuojant juos su originaliais. 2013-10-01 23.45 užsienietis sulaikytas. Taip pat (duomenys neskelbtini) piliečio kontrolei pateiktame dokumente yra 2013-10-01 Lietuvos pasienio kontrolės spaudas, patvirtinantis (duomenys neskelbtini) valstybės sienos kirtimą. (duomenys neskelbtini) pilietis buvo sulaikytas 48 val. dėl jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje (b.l. 2).

2013-10-02 susitikimo protokolu dėl (duomenys neskelbtini) piliečio perdavimo Lietuvos Respublikos pusei, kad 2013-10-01 13.45 val. (Lietuvos laiku) (duomenys neskelbtini) Respublikos sienos apsaugos (duomenys neskelbtini) užkardos pareigūnai sulaikė (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietį, prisistačiusį E. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris kontrolės metu pateikė pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2011-06-14 (duomenys neskelbtini) institucijų, galiojantį iki 2021-06-14, su asmens duomenimis L. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuriame matėsi klastojimo požymių. Užsienietis pareiškė, kad yra E. B., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo vyko kaip keleivis lengvuoju „(duomenys neskelbtini)“ markės automobiliu, rusiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) piliečiui pareikšti kaltinimai pagal Lenkijos Respublikos BK 270 str. 1d. (b.l. 4-6).

LKPB TRV (EUROPOL) 2013-12-20 raštu Nr. (duomenys neskelbtini), kur nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) gyventojų registre yra duomenų apie N. B., tėvo vardas U., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) paso Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo brolį E. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) paso Nr. (duomenys neskelbtini). Abu jie yra registruoti adresu: (duomenys neskelbtini) namas. Kriminalinio pobūdžio informacijos E. B. atžvilgiu neturima. N. B. yra ieškomas (duomenys neskelbtini) dėl karo tarnybos vengimo (Armėnijos BK 327 str. 1d.) (b.l. 30-32).

Lenkijos Respublikos sienos apsaugos (duomenys neskelbtini) rinktinės operatyvinio - tardymo skyriaus 2014-02-05 raštu, kuriame nurodoma, kad 2013-10-01 Sienos apsaugos (duomenys neskelbtini) užkarda pradėjo parengtinį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), Ds. (duomenys neskelbtini) prieš (duomenys neskelbtini) pilietį E. B., įtariamą tuo, kad 2013-10-01 (duomenys neskelbtini) būdamas lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), keleiviu, patikrinimo metu pateikė Sienos apsaugos pareigūnui kaip autentišką, padirbtą armėnišką pasą (duomenys neskelbtini), kas yra veika, numatyta Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 270 str. 1 d. Pasas (duomenys neskelbtini) buvo išduotas asmeniui L. L.. 2014-01-27 Sienos apsaugos Kriminalinės laboratorijos išvadą apie dokumento techninius duomenis, t.y. pasas (duomenys neskelbtini), išduotas asmens duomenimis L. L., buvo suklastotas padirbant 2 ir 3 lapus. Dokumento blankas (išskyrus lapus Nr. 2,3) yra originalus. 2014-01-30 parengtinis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), Ds. (duomenys neskelbtini) užbaigtas kaltinamuoju aktu. Bylos medžiaga ir pasas Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti (duomenys neskelbtini) rajono teismo žinion (b.l. 83).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 3, 7-8, 9-14, 15-16, 19-20, 25-29, 33-40).

Liudytojų I. J. (b.l. 21), E. A. (b .l. 22-23) parodymais.

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius duomenis ir kaltinimo pagrįstumą neginčytinai nustatyta, kad N. B. panaudojęs žinomai suklastotą tikrą dokumentą, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl jo veiksmai pagal BK 291 str. 1 d. ir 300 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl inkriminuotų nusikaltimų (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų skaičių, pobūdį ir pavojingumą valstybės valdymo tvarkai, žinomai suklastoto dokumento panaudojimo tikslą neteisėtai patekti į kitas valstybes neturint tam reikiamų dokumentų, kaltės formą - tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris yra užsienio valstybės pilietis, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi ir nedirba, administracine tvarka nebaustas ir neteistas, į jo atsakomybę lengvinančią ir tai, kad nėra ją sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- jam skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio arešto bausmės, kurios bendrintinos iš dalies sudedant bei pritaikius BK 64¹ str. mažintina trečdaliu (b.l. 61-70, 75-85).

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmę kaltinamajam įskaitytinas išbūtas laikino sulaikymo ir suėmimo nuo 2013-10-03 iki 2013-12-23 laikas ir laikyti, kad N. B. visiškai atliko jam paskirtą bausmę (b.l. 41, 84).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

N. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., 291 str. 1 d. ir nuteisti:

-pagal BK 300 str. 2 d.– 60 parų areštu;

-pagal BK 291 str. 1 d.– 50 parų arešto;

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir N. B. galutinę bausmę paskirti – 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

LR BK 64¹ str. N. B. paskirtą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. iki 60 (šešiasdešimties) parų.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę įskaityti jo išbūtą laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2013-10-03 iki 2013-12-23 laiką ir laikyti, kad N. B. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.