Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-11-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-547-474/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-15
Bylos Nr.
A2.2.-547-474/2012
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00547-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
Ž. U.
Administracinė byla Nr.A2.2.-247-474-2012Proceso Nr.4-25-3-00547-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:41.; 41.1., (S) 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 15 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. U., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, baustas administracine tvarka, individualios įmonės savininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-02 apie 16.40 val. Ž. U. iš D.Rimdžiuvienės prekybos įmonės parduotuvės, esančios Vytauto 101, Kretinga, smulkiosios vagystės būdu pagrobė 0,70 Lt vertės pirkinių maišelį, 10,50 Lt vertės dešros „Daktariška“, 18,60 Lt vertės du pakelius cigarečių „Marlboro“, 38,98Lt vertės degtinės butelį „Auksinė“ 5,40 Lt vertės silkių salotų, viso už 74,18 Lt, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..

Ž. U. į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, pažeidėjui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Ž. U. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas vaizdo įrašu, paties pažeidėjo prisipažinimu.

Ž. U. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. teisingai.

Ž. U. kaltu prisipažino visiškai, dirba, ankščiau baustas administracine tvarka 19 kartų, 8 kartus už pažeidimus nuosavybei, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, todėl jam skirtinas areštas, nustatant jo dydį, artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

Ž. U. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dvidešimt (20) parų administracinio arešto. Nutarimą vykdyti jam įsiteisėjus ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo Ž. U. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška