Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015 m. birželio 2 d., apie 22:30 val., Vilniaus rajone, Lavoriškių sen., Kirtimų k., prieigose, Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos veikimo teritorijoje, apie 2 kilometrus nuo Kirtimų k., link valstybės sienos, gabeno 3 kartonines stačiakampio formos dėžes, kuriose buvo 1500 pakelių cigarečių „M. C.“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4260 eurų, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2013-08-27 redakcija Nr. 92-4590) 3 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 4 d.

A. V. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog gabeno cigaretes nuo Baltarusijos sienos tam, kad užsidirbtų pinigų. Savo poelgį vertina blogai, nori keistis, sukurti šeimą. Nedirba, prašo, kad būtų skirti viešieji darbai, o ne bauda.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės specialisto 2015-06-03 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1449P-31711584-15, VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės specialistų 2015-06-02, 2015-06-03 surašytais tarnybiniais pranešimais, tarnybinio šuns panaudojimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, vairuotojo pažymėjimo kopija.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jo veika pagal ATPK 163² str. 4 d. kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 5 d.) LITEKO informacinės teismų sistemos duomenimis buvo baustas 2014-11-17 Švenčionių rajono apylinkės teismo, turi galiojančių nuobaudų. Vertintina ir tai, kad A. V. jau yra baustas už tapačius pažeidimus, tačiau į paskirtas poveikio priemones nereaguoja, paskirtos nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), jis toliau daro šiurkščius teisės pažeidimus, todėl A. V. skirtina nuobauda numatyta arčiau sankcijos vidurkio (ATPK 302 str.). Paskirtos baudos dalis keistina nemokamais viešaisiais darbais, nes pažeidėjas niekur nedirba, savo elgesį vertina blogai, nori keistis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad paskirta arčiau sankcijos vidurkio esanti bauda, t. y. 4000 eurų, gali būti keičiama tik dalis baudos t.y. 2000 eurų, negali būti skiriama ilgesnė kaip 400 valandų trukmės viešųjų darbų bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teismas

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 163² straipsnio 4 dalyje ir skirti 4000 EUR (keturių tūstančių eurų) baudą su 1500 pakelių cigarečių „M. C.“ konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtos baudos dalį (2000 eurų) pakeisti į 333 (tris šimtus trisdešimt tris) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per vienuolika mėnesių nuo nutarimo įteikimo dienos. Likusi baudos dalis (2000 eurų) turi būti sumokėta.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6092. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jei jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudos dalį, kuri buvo pakeista viešaisiais darbais ir už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad atsižvelgiant į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.