Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. U. ir V. U. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjai nurodė, kad palaiko prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu, nes apsisprendimas dėl santuokos nutraukimo nepasikeitė, susitaikyti galimybės nėra, prašo tvirtinti pateiktą pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes tokia sutartis tikrai atitinka jų valią. Pareiškėjai patvirtino, kad yra veiksnūs, kreditorių neturi. Išlaikymo vienas iš kito neprašo priteisti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas (pareiškimas) tenkinamas.

Sutuoktiniai turi teisę pasirinkti kokiu pagrindu kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo, kadangi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau CK) 3.49 str. 2 d. numatyta, kad santuoka gali būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ( CK 3.51 str.), vieno sutuoktinio prašymu arba dėl sutuoktinių (sutuoktinio) kaltės. Iš pateikto prašymo turinio galima spręsti, kad sutuoktiniai pageidauja santuoką nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Bylos dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu nagrinėjamos supaprastinto proceso tvarka ( CK 3.51 str. 2 d.) ir esant pareiškėjų prašymui santuoką nutraukti neįrodinėjant kaltės, o abiejų bendru sutikimu, teismas priėmė pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir bylą nagrinėja teismo posėdyje ypatinga teisena ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad yra visos sąlygos numatytos CK 3.51 str. nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Nustačius, kad susitaikyti ir išsaugoti šeimą galimybės nėra, abiem pareiškėjams palaikant prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtinimo, tai yra nustačius, kad santuoka faktiškai iširusi, ji nutraukiama ir patvirtinama sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka sutarties šalių – pareiškėjų byloje – valią, neprieštarauja viešajai tvarka ir imperatyvioms įstatymų normoms, nepažeidžia pačių pareiškėjų bei nepilnamečio vaiko interesų. Aplinkybių dėl kurių sutarties nebūtų galima tvirtinti teismas nenustatė. Pareiškėjai deklaravo, kad yra veiksnūs, išlaikymas jiems nereikalingas, kreditorių neturi ir teismas laiko šias aplinkybes nustatytomis ir teisingomis, kadangi asmenys civiliniame procese privalo elgtis sąžiningai ( CPK 7 str. 2d).

Vadovaujantis CK 3.51 str., 3.53 str., 3.66 str., 3.69 str. 1 d., CPK 541 str. Teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini)Marijampolės miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 214, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes vyrui – U., moteriai – U..

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

Nepilnamečio sūnaus A. U. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus A. U. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2016 m. gruodžio mėn. 20 d., iki sūnaus pilnametystės moka 80 eurų (aštuoniasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis. Išlaikymo dydį indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio sūnaus išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) kartu rūpinasi nepilnamečio sūnaus A. U. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvauja nepilnamečio sūnaus auklėjime.Po santuokos nutraukimo V. U. pasilieka santuokinę pavardę - Ulevičienė, V. U. pasilieka savo pavardę - Ulevičius.Pareiškėjai, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.Santuokos metu V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu 2002-08-07 Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 7133 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2016-12-20 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 18.200 Eur (aštuoniolika tūkstančių du šimtai eurų), (2002-08-19 Hipotekos registro pranešimas Nr. 07120020000943 apie hipotekos įregistravimą), po santuokos nutraukimo dalinasi lygiomis dalimis, t.y.:

1/2 buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalies vidutinė rinkos vertė 9.100 Eur (devyni tūkstančiai vienas šimtas eurų), (2002-08-19 Hipotekos registro pranešimas Nr. 07120020000943 apie hipotekos įregistravimą) asmeninės nuosavybės teise atitenka V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)1/2 buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalies vidutinė rinkos vertė 9.100 Eur (devyni tūkstančiai vienas šimtas eurų), (2002-08-19 Hipotekos registro pranešimas Nr. 07120020000943 apie hipotekos įregistravimą) asmeninės nuosavybės teise atitenka V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Santuokos metu V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė keleivinis automobilis ALFA (duomenys neskelbtini) SPORTWAGON valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2016-12-20 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 2.500 eurų (du tūkstančiai penki šimtai eurų),- po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) nereikalauja piniginės kompensacijos iš V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) už jam paliekamą transporto priemonę keleivinį automobilį, nes pripažįsta, kad transporto priemonė keleivinis automobilis buvo įsigyta už jo asmenines lėšas.V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pasidalintą turtą, vienas iš kito kompensacijos nereikalauja.Visi sutartiniai įsipareigojimai (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.), pagal V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) su AB „Swedbank“ (anksčiau buvęs AB bankas „Hansa-LTB“) 2002-08-07 sudarytą Kredito sutartį Nr. 68309/68203 po santuokos nutraukimo pasilieka solidariai V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.Pareiškėjai lėšų banko sąskaitose, indėlių, taip pat jokių piniginių santaupų grynaisiais pinigais, priklausančių jiems bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, neturi, todėl jų padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.Pareiškėjai nurodo, kad kito dalintino turto, kurio padalinimo klausimas nebuvo išspręstas šioje sutartyje, neturi, ir įsipareigoja ateityje nereikšti vienas kitam jokių turtinio pobūdžio pretenzijų.Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas, nepilnamečių vaikų poreikių tenkinimas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Santuokos nutraukimo pasekmės , numatytos CK 3-66 str. 3.69 str. pareiškėjams išaiškintos.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui, VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.