Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-09-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-446-474/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-20
Bylos Nr.
A2.6.-446-474/2012
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00444-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
M. E.
Administracinė byla Nr.A2.2.-446-474-2012Proceso Nr.4-25-3-00444-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.;45.4.; 45.4.1.; 45.4.3., 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 20 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant M. E.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. E., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, vedęs, 8 klasių išsilavinimo, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir 124 str. 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-07 apie 07.04 val. M. E., Klaipėdos gatvėje, Kretingos mieste, vairavo automobilį AUDI 100 AVANT v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis) ir vairuodamas transporto priemonę, gyvenvietėje, važiavo 96 km/h greičiu, viršydamas leistiną greitį 46 km/h, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir 124 str. 5 d..

Šalies argumentai

M. E. paaiškino, kad buvo gėręs alkoholio vakare ir ryte važiavo į darbą. Važiuojant Klaipėdos gatve, lenkė kitą automobilį ir viršijom greitį. Buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir nustatytas girtumas.

Motyvuojamoji dalis

M. E. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu.

M. E. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. ir 126 str. 1d. teisingai.

M. E. kaltu prisipažino visiškai, dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, išlaiko mažametį vaiką, ankščiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus 6 kartus, galiojančių nuobaudų neturi, nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų minimumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

M. E. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. 600 (šešių šimtų) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. nubausti 1000 (vieno tūkstančio) Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus ir galutinę bausmę M. E. paskirti 1000 (vieno tūkstančio) Lt baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška