- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-23
- Bylos Nr.
- eB2-906-260/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Versina“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „SPV - 13“
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Versina“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SPV - 13“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teisme 2017 m. gegužės 29 d. priimtas ieškovės UAB „Versina“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „SPV - 13“. Ieškovė nurodė, kad 2013 m. gruodžio 3 d. UAB „Segestra“ ir UAB „SPV - 13“ sudarė paskolos sutartį Nr. 2013/12/02, kurios pagrindu UAB „Segestra“ suteikė UAB „SPV - 13“ 690 560 Lt (200 000 Eur) paskolą su 7 procentų metinių palūkanų dydžio mokėjimo palūkanomis. 2016 m. liepos 20 d. UAB „Segestra“ ir UAB „Versina“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Segestra“, 80 000 Eur negrąžintos paskolos ir 12 452,17 Eur nesumokėtų palūkanų apimtimi, perleido UAB „Versina“ dalį reikalavimo teisės kylančios iš 2013 m. gruodžio 3 d. paskolos sutarties Nr. 2013/12/02. Kartu su įgyta teise, uždarajai akcinei bendrovei „Versina“ perėjo ir kitos papildomos teisės, įskaitant teisę reikalauti ne tik paskolos sutartyje numatytų mokėjimo palūkanų, tačiau taip pat ir kompensacinių palūkanų ir/ar netesybų. Atsakovė yra skolinga 80 000 Eur paskolos bei 14 968,34 Eur priskaičiuotų mokėjimo palūkanų, kurias žadėjo grąžinti pagal tarp šalių 2017 m. sausio 19 d. pasirašytą tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, tuo pripažindama savo skolą atsakovei. Atsakovė UAB „SPV - 13“ savo įsipareigojimų nevykdė, todėl pareiškėja kreipėsi dėl bankroto bylos jai iškėlimo.
Atsiliepimas
Atsakovė UAB „SPV - 13“ pateikė atsiliepimą į kreditorės UAB „Versina“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsiliepime nurodė, kad pripažįsta ir palaiko pareiškėjos reikalavimą dėl bankroto bylos iškėlimo. UAB „SPV - 13“ buvo įsteigta 2013 m. rugpjūčio 22 d. UAB „SPV - 13“ 2013 m. spalio 3 d. akcijų pirkimo – pardavimo sutartimi įsigijo 100 procentų įmonės UAB „RTS Infra Construction“ akcijų, kurias nuosavybės teise valdo iki šiol. Atsakovės dukterinė įmonė, veikianti kartu su jungtinės veiklos partneriais, 2013 m. gruodžio 13 d. pasirašė rangos sutartį su VšĮ Kauno regiono atliekų tvarkymo centru dėl dviejų komunalinių atliekų tvarkymo infrastruktūros objektų Kaune ir Kėdainiuose projektavimo ir statybos. Sutarties vertė 39 716 266,50 Eur, neįskaitant įrangos priežiūros ir aptarnavimo paslaugų kainos. 2013 m. gruodžio 13 d. dukterinė įmonė, veikianti jungtinės veiklos pagrindu, su VšĮ Kauno regiono atliekų tvarkymo centru sudarė 5 metų sutartį įrangos priežiūros ir aptarnavimo paslaugų teikimui, kuria paslaugos suteikiamos pagal poreikį užsakovo užsakymu. Aptarnavimo sutartis galioja 5 metus po statybos užbaigimo pagal rangos sutartį. 2013 m. gruodžio mėnesį atsakovas susitarė su dviem privačiais finansuotojais – Estijos bendrove Three Thousand Corporations OU ir Lietuvos bendrove UAB „Segestra“ dėl finansavimo suteikimo atsakovei. 2013 m. gruodžio 18 d. ir 2013 m. gruodžio 20 d. buvo sudarytos dvi paskolų sutartys su ThreeThousand Corporations OU. 2013 m. gruodžio 3 d. buvo sudaryta paskolos sutartis su UAB „Segestra“. Pagal paskolų sutartis atsakovei suteiktos lėšos buvo panaudotos atsakovės dukterinės bendrovės pagal rangos sutartį vystomiems projektams finansuoti, lėšas investuojant į atsakovės dukterinės bendrovės kapitalą. Visos atsakovės investicijos į atsakovės dukterinės bendrovės kapitalą yra atvaizduotos atsakovės finansinėse ataskaitose pradedant nuo 2014 metų. Jokios kitos veiklos atsakovė nevykdo ir nevykdė, jokio kito turto, išskyrus atsakovės dukterinės įmonės akcijas, neturi. Per visą atsakovės veiklos laikotarpį jos turto ir įsipareigojimų sudėtis iš esmės nesikeitė, išskyrus jos finansinės būklės pablogėjimą dėl pagal paskolų sutartis priskaičiuojamų palūkanų. Buvo planuojama, jog atsakovės dukterinei bendrovei įvykdžius rangos sutartį ir gavus apmokėjimą už atliktus darbus, bus paskirti ir išmokėti dividendai atsakovei. Iš šių lėšų atsakovė ketino atsiskaityti su kreditoriais. Jokių kitų pajamų šaltinių atsakovė neturėjo ir neturi. 2015 metų pabaigoje baigti statyti mechaninio ir biologinio apdorojimo įrenginiai Kaune bei Kėdainiuose. Atsiskaitymo pagal rangos sutartį gavimui atsakovės dukterinė įmonė yra deponavusi 1 686 307,44 Eur sumą Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, atitinkamai 2015 m. gruodžio 21 d. bankas išdavė sulaikomų pinigų garantiją Nr. IG151212, kuri galiojo iki 2016 m. gruodžio 21 d. 2016 metų pabaigoje VšĮ Kauno regiono atliekų tvarkymo centras reikalavimu garantija buvo pratęsta iki 2017 m. birželio 23 d. atsakovės dukterinė įmonė negalėjo disponuoti pinigų suma, kuri buvo deponuota banko sąskaitoje, kaip užstatas Nordea Bank AB Lietuvos skyriui dėl garantijos išleidimo, todėl neturėjo galimybės paskirti ir išmokėti dividendus atsakovei. Tarp atsakovės dukterinės įmonės ir VšĮ Kauno atliekų tvarkymo centras kilo ginčas dėl rangos sutarties vykdymo. Nors ginčas nėra galutinai išspręstas, VšĮ Kauno regiono atliekų tvarkymo centras pasinaudojo atsakovės dukterinės įmonės pateikta banko garantija – 2017 m. gegužės 15 d. pateikė reikalavimą Nordea Bank AB Lietuvos skyriui išmokėti visą garantijoje nurodytą pinigų sumą. Atsakovės įmonė dėjo visas pastangas ginčą su VšĮ Kauno regiono atliekų tvarkymo centras išspręsti taikiai, tam nepavykus kreipėsi su prevenciniu ieškiniu į teismą, kuriuo prašė uždrausti VšĮ Kauno regiono atliekų tvarkymo centras pasinaudoti garantija, kuri suteikta Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus 1 639 386,87 Eur sumai, taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Pagal atsakovės dukterinės įmonės ieškinį Kauno apygardos teisme iškelta civilinė byla Nr. e2-2117-324/2017, kurioje teismas 2017 m. gegužės 9 d. nutartimi atsisakė taikyti laikinąsias apsaugos priemones. 2017 m. gegužės 19 d. Nordea Bank AB Lietuvos skyrius išmokėjo visą garantijos sumą VšĮ Kauno regiono atliekų tvarkymo centras. Ginčas tebevyksta. Nordea Bank AB Lietuvos skyriui pasinaudojus deponuotomis lėšomis ir 2017 m. gegužės 19 d. išmokėjus VšĮ Kauno regiono atliekų tvarkymo centras 1 639 386,87 Eur sumą, atsakovės dukterinės įmonės finansinė padėtis iš esmės pablogėjo ir tapo akivaizdu, jog artimiausiu metu ji nebebus pajėgi skirti ir išmokėti atsakovei dividendus. Nevykdydama jokios kitos veiklos ir neturėdama kitų pajamų šaltinių, atsakovė nėra pajėgi atsiskaityti su savo kreditoriais, todėl atsakovės bankrotas tapo neišvengiamas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas iškelti bankroto bylą tenkinamas.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.
Atsakovės UAB „SPV - 13“ direktoriui pareiškus, kad ši įmonė negalės įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą.
Iškeldamas bankroto bylą, teismas privalo paskirti bendrovės bankroto administratorių.
Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko M. B., sąrašo eilės Nr. B-FA166, kuris pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę, jį teismas ir skiria UAB „SPV - 13“ administratoriumi.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 ir 10 straipsniais,
nutaria:
Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „SPV - 13“ (juridinio asmens kodas 303123705, adresas Kauno m. sav. Kauno m. Kulautuvos g. 45A) bankroto bylą.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „SPV - 13“ administratoriumi fizinį asmenį M. B. (adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Saltoniškių g. 29-307, tel. (8 45) 401762 , mob. 8 683 45121, el. p. info@bankrotolyderiai.lt, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-FA166).
Sustabdyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „SPV - 13“ (juridinio asmens kodas 303123705) turto realizavimą ir išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus.
Uždėti areštą atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „SPV - 13“ (juridinio asmens kodas 303123705) nekilnojamajam turtui, kitam ilgalaikiam turtui, turtinėms teisėms, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.
Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „SPV - 13“ vadovas ir kiti valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratoriui turtą pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei ir administratoriui.
Pavesti administratoriui įvykdyti visus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.