- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-656-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- I. D.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant I. D., išnagrinėjo I. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbančios, jos šeima nuo 2006 m. vasario 1 d. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugsėjo 7 d. nuo 10⁰⁰ val. iki 2016 m. rugsėjo 7 d. 20⁰⁰ val., I. D. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo su pašaliniais asmenimis, tokiu elgesiu rodė netinkamą pavyzdį sūnui E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), nevykdė motinos pareigų, neužtikrino vaikui tinkamos saugios socialinės aplinkos, namuose netvarka ir nešvara, alkoholio tvaikas. Tokiais veiksmais I. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., todėl yra atsakinga pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
I. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
I. D. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad įvykio dieną buvo išgėrusi, vaikas buvo išleistas į mokyklą. Ji pati paprašė, kad jos vaiką paimtų į vaikų globos namus, ne sūnus neklausė, atsikalbinėjo. Dabar ji gailisi ir nori pasiimti vaiką iš vaikų globos namų.
Motyvuojamoji dalis
I. D. kaltę įrodo ir rašytinis paaiškinimas, VTAS pakartotinio šeimos aplankymo aktas, (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštas. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – nedirba, pašalpų negauna, jos šeima nuo 2006 m. vasario 1 d. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, turi vieną nepilnametį vaiką, kuris šiuo metu apgyvendintas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, pragyvena iš dirbančio vyro pajamų, kartą bausta administracine tvarka per metus ir daug sykių praeityje, neteista (teistumas išnykęs). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jai skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
I. D. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.