Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo R. D. skundo atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos (tretieji suinteresuoti asmenys – R. S. ir UAB „Geodezininkų biuras“ matinininkas M. Visakavičius) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo R. D. skundas, kuriuo prašoma 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus 2015 m. sausio 7 d. sprendimą (raštą) Nr. 48SD-(14.48.104.)-32 „Dėl išvados pateikimo“; 2) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2015 m. kovo 31 d. sprendimą (raštą) Nr. 1SD-963-(10.2.) „Dėl prašymų nagrinėjimo“; 3) įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos pakartotinai įvertinti prašymą, pateiktą 2014 m. lapkričio 14 d. (duomenų valdymo sistemoje prašymas įregistruotas Nr. 48FP-8996) dėl VĮ Registrų centras Vilniaus filialo 2014 m. birželio 12 d. sprendimo Nr. VILKS-2706-01-07, ir priimti sprendimą, kuriuo minėtas prašymas būtų atmestas.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 3 str. 1 d. administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. ABTĮ 2 str. 1 d. viešasis administravimas apibrėžtas kaip įstatymų ir kitų teisės aktų reglamentuojama viešojo administravimo subjektų veikla, skirta įstatymams ir kitiems teisės aktams įgyvendinti: administracinių sprendimų priėmimas, įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolė, įstatymų nustatytų administracinių paslaugų teikimas, viešųjų paslaugų teikimo administravimas ir viešojo administravimo subjekto vidaus administravimas. ABTĮ 21 str. 2 d. nustatyta, kad bylos rūšinį teismingumą bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, pobūdis (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. Xl-1480 redakcija).

Specialioji teisėjų kolegija teismingumo klausimams spręsti yra ne kartą išaiškinusi, kad ginčai, susiję su privačių asmenų žemės sklypų ribų nustatymu, yra civilinio teisinio pobūdžio klausimas, reguliuojamas daiktinės teisės normomis (Specialiosios teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 12 d. nutartis byloje Nr. T-273-2012; 2014 m. vasario 12 d. nutartis byloje Nr. T-16-2014; 2014 m. lapkričio 10 d. nutartis byloje Nr. T-131-2014). Skundžiamais aktais buvo sprendžiamas žemės sklypų ribų nustatymo klausimas, reikalavimu įpareigoti atsakovę atlikti veiksmus, pareiškėjas taip pat siekia įpareigoti atsakovę šį tą patį klausimą spręsti pareiškėjo nurodytu būdu. Taigi iš skundo ir su skundu pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškėjas kelia ginčą dėl žemės sklypų ribų nustatymo. Byloje keliamo ginčo išsprendimas turės tiesioginės įtakos asmenų nuosavybės teisėms, todėl aptariamas ginčas, kaip iš esmės susijęs su civiliniais teisiniais santykiais, turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstyta, skundą atsisakoma priimti kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškėjo R. D. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Sumokėtą 21 Eur žyminį mokestį grąžinti mokestį sumokėjusiam asmeniui advokato Irmanto Norkaus ir partnerių kontorai „Raidla Lejins & Norcous“.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.