Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-22 · Civilinė byla Nr. e2-20435-924/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
e2-20435-924/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15562-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edvardas Paliokas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „AGENTUS“
Atsakovas
mažajai bendrijai „Kančas studio“
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. e2-20435-924/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15562-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 22 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „AGENTUS“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Kančas studio“ dėl delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 39 200,00 Eur delspinigių, 6 procentų metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė pažeidė 2014-05-29 Darbo projekto parengimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 4,1 punkte numatytus darbų atlikimo terminus, todėl ieškovei priteistini delspinigiai (sutarties 4.4 punktas).

Šalys 2016 m. lapkričio 15 d. sudarė taikos sutartį ir pateikė prašymą ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 805,00 Eur žyminio mokesčio. Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 603,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti 2016 m. lapkričio 15 d. taikos sutartį, sudarytą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „AGENTUS“, juridinio asmens kodas 300668910, buveinės adresas Sandėlių g. 9, Kaunas, ir atsakovės mažosios bendrijos „Kančas studio“, juridinio asmens kodas 303053477, buveinės adresas Gėlių ratas 21A, Kaunas, tokiomis sąlygomis:

Taikos sutartimi ieškovė UAB „Agentus“ besąlygiškai visoje apimtyje atsisako savo ieškinio reikalavimų byloje atsakovės MB „Kančas studio“ atžvilgiu bei patvirtina, kad nebeturi jokių kitų reikalavimų ir / ar pretenzijų atsakovei dėl projektavimo darbų pagal 2014-05-29 Darbo projekto parengimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė MB „Kančas studio“ neturi ieškovei jokių prievolių ir įsipareigojimų pagal 2014-05-29 Darbo projekto parengimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), išskyrus MB „Kančas studio“, kaip projektuotojo, atsakomybę už atliktus projektavimo darbus, jeigu projektavimo darbų trūkumai būtų nustatyti eksploatuojant pastatą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir / arba pastatą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (Civilinio kodekso 6.703 str.).Atsakovė MB „Kančas studio“ atsisako 10 513,21 Eur reikalavimo į ieškovę UAB „Agentus“ pagal 2016-01-05 išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą KAN 13 Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažymi, kad nereikalaus šios sąskaitos apmokėjimo iš ieškovės. Atsakovė MB „Kančas studio“ patvirtina, kad ieškovė UAB „Agentus“ yra tinkamai atsiskaičiusi už projektavimo darbus pagal 2014-05-29 Darbo projekto parengimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė taip pat patvirtina, kad nebeturi ir neturės jokių kitų reikalavimų ir / ar pretenzijų atsakovei, kylančių iš 2014-05-29 Darbo projekto parengimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini).Taikos sutartimi atsakovė MB „Kančas studio“ įsipareigoja atlyginti ieškovei UAB „Agentus“ 25 procentus jos patirtų išlaidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, kas sudaro 201 Eur sumą, šią sumą sumokant UAB „Agentus“ ne vėliau kaip per 3 dienas nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos. Už kiekvieną uždelstą dieną atsakovė MB „Kančas studio“ moka ieškovei UAB „Agentus“ 0,5 proc. dydžio delspinigius.Visi mokėjimai pagal šią taikos sutartį turi būti atliekami į ieškovės banko sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Dėl visų kitų patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys patvirtina, jog viena iš kitos jokių patirtų bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.Atsakovė įsipareigoja atlyginti valstybei ir / ar teismui visas Kauno apylinkės teismo byloje turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Pasirašydamos šią taikos sutartį, šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sąžiningai laikytis. Ši sutartis gali būti keičiama ar nutraukiama tik rašytiniu šalių susitarimu.Šalys pareiškia, kad sudaro šią taikos sutartį laisva valia, deramai įvertinusios taikos sutarties sąlygas bei taikos sutarties sudarymo pasekmes. Šalys patvirtina, kad turėjo lygias galimybes derėtis dėl šios sutarties sąlygų ir teikti savo siūlymus, naudotis advokatų ir kitų kvalifikuotų specialistų pagalba, visos šios sutarties sąlygos buvo aptartos individualiai ir nė viena iš jų nesuteikia nesąžiningo ir nepateisinamo pranašumo.Šalys susitaria prašyti teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti. Šalys pareiškia, kad supranta taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo materialinės ir procesines teisines pasekmes, o būtent tai, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p., LR CPK 6.985 str.).Šioje taikos sutartyje pateikta informacija, šalių derybų dėl taikos sutarties metu gauta informacija ir / ar bet kokia kita informacija, susijusi su sutartimis ar derybomis dėl taikos sutarties yra konfidenciali ir šalys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su taikos sutartimi, tretiesiems asmenims, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.

Civilinę bylą Nr. e2-20435-924/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „AGENTUS“, juridinio asmens kodas 300668910, buveinės adresas Sandėlių g. 9, Kaunas, a. s. Nr. LT79 7044 0600 0592 9062, AB SEB bankas 603,75 Eur (šešis šimtus tris eurus 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. liepos 27 d. AB SEB bankas banke mokėjimo nurodymu Nr. 11997.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Edvardas Paliokas