Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. A. 2021m.kovo 1d. apie 14 val. 11 min., pakartotinai (pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį jis baustas įspėjimu 2020m.spalio 12d.Marijampolės apylinkės teismo), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus ( nustatytas 2,16 promilių vidutinis girtumas) ir tinkamai neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų T. A., gim.(duomenys neskelbtini),G. A., gim.(duomenys neskelbtini), G. A., gim.(duomenys neskelbtini), neužtikrino jų saugumo, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 2 punkto, 13 straipsnio, 24 straipsnio reikalavimus.

Tokiais veiksmais E. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje- tėvo valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams padarytas pakartotinai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

E. A. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta jo paties visišku kaltės pripažinimu apie tai, kad girtavo su (duomenys neskelbtini) R. P. ir neprižiūrėjo (duomenys neskelbtini) savo mažamečių vaikų; byloje esančiu administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matosi, kad 2021m.kovo 2d. E. A. alkotesteriu nustatytas 2,16 promilių neblaivumo laipsnis ir jo nepilnamečiai vaikai priežiūrai perduoti (duomenys neskelbtini) G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. A. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi dėl savo veiksmų. Sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusižengimą padarė neblaivus.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje numatyta vienintelė sankcija – bauda. Atsižvelgiant į tai, E. A. jam skiriama nuobauda – bauda( baudos dydis skiriamas į tai, kad nusižengimą padaręs asmuo išlaiko mažamečius vaikus).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,-

nutaria:

E. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą dėl tėvo valdžios panaudojimo priešingai nepilnamečio vaiko interesams, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam nuobaudą – (20) dvidešimties eurų baudą.

Išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų, suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali būti išdėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus viešuosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti E. A., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Jurbarko skyriui ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.