Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2023 m. balandžio mėnesį, nuo 16 d. 12.00 val. iki 19 d. 16.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neteisėtai, prieš savininko valią, išlauždamas kilnojamo namelio plastikinį langą, 220 eurų vertės, bei sugadinęs durų spyną, 60 eurų vertės, pateko į G. M. priklausantį gyvenamą kilnojamą namelį, esantį (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė asmens būsto neliečiamumą bei sugadino svetimą turtą, tuo nukentėjusiajam G. M. padarė 280 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. balandžio mėn. 16 d., dienos metu, su nepažįstama mergina Molėtų r., prie ežero, esančio šalia (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Begerdamas užmigo, o kai prabudo buvo tamsu. Eidamas pamatė vagonėlį ir nusprendė jame pernakvoti. Iš pradžių bandė įeiti pro duris, tačiau traukiant už durų rankenos, ji nulūžo. Tada rankomis paėmęs už lango rėmo jį stipriai patraukė į save ir langas išlūžo. Išlupęs jį iš rėmo pateko į namuko vidų. Viduje permiegojo naktį, o ryte išėjo. Pasiryžęs atlyginti visą padarytą turtinę žalą namelio savininkui ir pripažįsta jo pareikštą civilinį ieškinį, 280 eurų.

Kaltinimas A. S. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusysis G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. balandžio 19 d., apie 16.30 val. atvykęs į savo sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), pamatė kilnojamojo namelio išlaužtą langą, sugadintą spyną. Paskutinį kartą sodyboje buvo balandžio 16 dieną. Patenkant į namelį buvo apgadintas langas, kurį vertina 220 eurų ir durų spyna, 60 eurų vertės, civilinis ieškinys 280 eurų turtinei žalai atlyginti.

2023 m. balandžio 20 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta, kilnojamas namelis, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūrint kilnojamo namelio plastikines duris, esančias dešinėje namelio pusėje, pastebima išlaužta durų spyna. Vidurinis plastikinis langas (esantis kairėje pusėje nuo apgadintų durų), išlaužtas, kabantis ant kairės pusės viršutinio kampo.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis slapta prieš savininko valią įsibrovė į G. M. kilnojamąjį namelį ir sugadino nukentėjusiajam priklausantį kaltinime nurodytą turtą, tuo nukentėjusiajam padarydamas 280 EUR turtinę žalą. Jo veika atitinka BK 165 straipsnio 1 dalies sudėtį ir pagal sugadinto turto vertę jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 187 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: daugelį kartų teistas, paskutinį kartą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, teistumo neturi, baustas administracine tvarka, gydytas psichiatrijos stacionare, nedirba.

Kaltinamasis padarė vieną nesunku tyčinį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Jis teistas šešiolika kartų už įvairias nusikalstamas veikas. Šios aplinkybės jį charakterizuoja kaip asmenį, nelinkusį laikytis priimtinų elgesio normų, dirbti ir būti naudingu visuomenei. Siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis). Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

A. S. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Nukentėjusysis G. M. pareiškė civilinį ieškinį 280,00 EUR sumai. Kaltinamasis A. S. įsipareigoja atlyginti padarytą 280,00 EUR turtinę žalą, todėl iš kaltinamojo priteistina G. M. naudai 280,00 EUR turtinei žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: žiebtuvėlis, saugomas Utenos apskrities VPK, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir A. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 60 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir A. S. paskirti 40 parų arešto.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime.

Nuteistasis A. S. ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, tel. + 370 37 452 371, el. paštas: info@kaunoti.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

A. S. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Priteisti iš A. S. 280,00 EUR G. M. turtinei žalai atlyginti.

Žiebtuvėlį, saugomą Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

Išaiškinti A. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.