Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nedirbančio, išsiskyrusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-26, 21.00 val. į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos atvyko jam priklausantis lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas Lietuvos Respublikos piliečio J. A., kuris žodžiu deklaravo vežantis du pakelius cigarečių. Kilus įtarimui ir atlikus transporto priemonės detalų muitinį tikrinimą, automobilio dvigubame dugne specialiai įrengtoje slėptuvėje rasta paslėpta nuo muitinio tikrinimo 2150 pakelių cigarečių, bendra sulaikytų cigarečių vertė 17135,50 Lt (131, 81 MGL). Savo veiksmais J. A. pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 ir muitinės kodekso 40-41 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

J. A. kaltas padaręs pažeidimą prisipažino. Nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. Be J. A. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas: ATP protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoto asmens E. J. paaiškinimu, iš kurių nustatyta, kad automobilyje buvo rasta 43000 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, automobilį E..J. pardavė J. A. iki 2013-06-26; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu; nuotraukomis, kita bylos medžiaga.

J. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

J. A. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-05-10 nutarimas, įsiteisėjo 2013-05-31) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos buvo gabenamos paslėptos specialiai įrengtoje slėptuvėje, tai, kad yra J. A. kaltę sunkinanti aplinkybė, į pažeidėjo asmenybę, kuris, nors nevengė atsakomybės, tačiau administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas prieš 1,5 mėnesio baustas už analogišką teisės pažeidimą pagal ATPK 210 str. 1 d., todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20, 26 str.).

Teismas pripažįsta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo rastos automobilio ertmėje, specialiai įrengtoje prekėms paslėpti, be šios transporto priemonės panaudojimo slapta pervežti per valstybės sieną tokį kiekį cigarečių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, būtų buvę neįmanoma. Byloje nustatyta, kad automobilio savininkas pagal automobilio registracijos liudijimą yra E. J.; tačiau aplinkybė, kad automobilis, kuriuo buvo gabenamos prekės, nėra įregistruotas J. A. vardu, savaime nėra pagrindas netaikyti sankcijoje numatyto jo konfiskavimo. Faktinis gi automobilio savininkas yra J. A.. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką ir vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalies nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas (nagrinėjamu atveju – automobilis, kuriuo buvo gabenami kontrabandos daiktai) 210 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuotas nepriklausomai nuo to, ar jis yra pažeidėjo nuosavybė. Be to, kaip minėta, automobilyje yra specialiai įrengta slėptuvė, tiesiogiai naudojama teisės pažeidimui padaryti ir palengvinanti jo padarymą bei slėpimą. Todėl teismas pripažįsta, kad šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir skirti jam 12 000 (dvylikos tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (43000 vnt. cigarečių „Minsk Capital“) ir automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kurį vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.