Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2023-08-17 · Civilinė byla Nr. eB2-244-603/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-08-17
Bylos Nr.
eB2-244-603/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01518-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Bujokaitė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-224-603/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01518-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.1.; 3.4.3.9.3. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Trikvilas“ nemokumo administratorės nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vorulis“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 7 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Trikvilas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Vorulis“. Nutartis įsiteisėjusi. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 4 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Teismo 2021 m. liepos 26 d. nutartimi įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto. Teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi patvirtinta galutinė ataskaita.

Šalies argumentai

2. Likviduojamos dėl bankroto UAB „Trikvilas“ nemokumo administratorė kreipėsi į teismą, prašydama priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad bankroto procedūra yra baigta, kreditorių reikalavimų patenkinti galimybės nėra. Prašo teismo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados

3. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas.

4. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto (nemokumo) administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5. Nemokumo administratorė pateikė teismui 2023 m. vasario 8 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos pažymą Nr. AD5-2270, kurioje nurodyta, kad nėra duomenų apie tai, jog likviduojama dėl bankroto UAB „Trikvilas“ paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, taip pat neturi kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų.

6. Nenustatyta, kad likviduoja dėl bankroto UAB „Trikvilas“ turėtų turto ar piniginių lėšų. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 4 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Bankroto procese liko nepatenkinti patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, tačiau iš nemokumo administratorės pateiktų duomenų nustatyta, jog bankrutavusi įmonė neturi daugiau turto, iš kurio galėtų patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus.

7. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Trikvilas“ neturi jokio registruoto turto. Teismui nenustačius, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Trikvilas“ turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su likviduojamos dėl bankroto UAB „Trikvilas“ kituose teismuose nėra. Nemokumo administratorė pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti. Prieštaravimų dėl įmonės pabaigos negauta.

8. Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Trikvilas“ kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Trikvilas“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 – 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti pasibaigusia likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „Trikvilas“ (juridinio asmens kodas 300588396, buveinės registracijos adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš Juridinių asmenų registro.

Sprendimą siųsti nemokumo administratorei, įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti nemokumo administratorei, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ji turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Loreta Bujokaitė